---
titulo: "DESUQUE, Sergio Alejandro c/FEDERACIÓN PAMPEANA DE AUTOMOV. DEPORTIVO s/Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13802"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16940
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/desuque-sergio-alejandro-c-federacion-pampeana-de-automov-deportivo-s-accion-de-9c35ece4-5c93-4244-bce6-9624a7dc6cfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DESUQUE, Sergio Alejandro c/FEDERACIÓN PAMPEANA DE AUTOMOV. DEPORTIVO s/Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DESUQUE, Sergio Alejandro c/FEDERACIÓN PAMPEANA DE AUTOMOV. DEPORTIVO s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/11/2006, Expte. Nº 13802/06, ID 16940.

## Hechos y conflicto
Un corredor profesional de automovilismo fue suspendido por 30 meses por la Federación Pampeana de Automovilismo y promovió amparo para anular la sanción, alegando indefensión en el trámite disciplinario. La demandada sostuvo que el actor pudo ejercer su defensa. El juez de primera instancia rechazó la demanda e impuso costas al actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió indefensión que justificara anular la sanción disciplinaria. Confirmó el rechazo del amparo: el actor, como deportista profesional, no puede alegar desconocimiento del reglamento (art. 20 C.C. por analogía), y aunque no fue oído antes de la sanción originaria, luego pudo apelar ante el Tribunal de Apelaciones de la federación, fue oído personalmente y notificado de la reducción de la sanción. Pudo además plantear la nulidad ante la Comisión Deportiva Automovilística del A.C.A., pero no pagó el arancel reglamentario, declinando la vía recursiva. Decisión a favor de la demandada, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: no hay indefensión cuando el sancionado tuvo acceso efectivo a la vía recursiva reglamentaria y la abandonó por no cumplir un recaudo arancelario cuya constitucionalidad no cuestionó. El desconocimiento del reglamento deportivo no es excusa para el profesional de la actividad. Fallo desfavorable a quien alega indefensión en procedimientos disciplinarios deportivos habiendo desistido de la vía impugnativa; favorable a la entidad sancionadora que acredita instancias recursivas disponibles.

## Tags
amparo; sanción disciplinaria deportiva; suspensión 30 meses; indefensión; reglamento deportivo; art. 20 CC; art. 62 CPCC; rechazo; costas al actor; favorece a la demandada.

## Cómo citar

DESUQUE, Sergio Alejandro c/FEDERACIÓN PAMPEANA DE AUTOMOV. DEPORTIVO s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13802.