---
titulo: "DESUQUE Sergio Alejandro C/ MANFRIN Pedro Javier S/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19279/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21695
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/desuque-sergio-alejandro-c-manfrin-pedro-javier-s-cobro-ejecutivo-c44e5a0e-2f0e-4682-a835-ab783e5fb5fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DESUQUE Sergio Alejandro C/ MANFRIN Pedro Javier S/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/04/2016

## Resumen

## Cita
DESUQUE Sergio Alejandro C/ MANFRIN Pedro Javier S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 28/04/2016, Expte. 19279/15, LAPAMPA ID 21695.

## Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, el ejecutado (endosante del cheque) opuso excepción de incompetencia, rechazada en primera instancia con costas a su cargo. Apeló sosteniendo que la competencia corresponde al domicilio del banco girado (art. 3 Ley 24.452 y plenario Reynoso). El ejecutante replicó adhiriendo a la resolución apelada.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la procedencia del recurso por tratarse de reglas de orden público. Advirtió que la expresión de agravios fue presentada fuera de término (notificación 20.10.2015; presentación 29.10.2015; art. 245 CPCyC). Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCyC) e inoficiosa la actividad de ambos letrados (art. 6 LA). No resolvió el fondo sobre la competencia; el rechazo de la excepción quedó firme, favoreciendo al ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara puede y debe controlar de oficio la procedencia y tramitación del recurso por ser materia de orden público, con prioridad al fondo. La presentación extemporánea de agravios torna desierto el recurso, sin habilitar revisión de la competencia. Señal mixta: favorable al ejecutante/tenedor por confirmarse la competencia del juez del domicilio del demandado endosante (art. 5 inc. 3 CPCC), pero el fallo no sienta doctrina de fondo sobre competencia cambiaria; su ratio es procesal (oportunidad del recurso). Útil para casos donde se discuta tempestividad de agravios o control oficioso de admisibilidad.

## Tags
ejecutivo; cheque; endosante; excepción incompetencia; agravios extemporáneos; orden público; art. 245/246 CPCyC; desierto; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

DESUQUE Sergio Alejandro C/ MANFRIN Pedro Javier S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 28/04/2016, 19279/15.