---
titulo: "DI FIORE, Hugo Daniel c/FERRANDO, Hugo Antonio y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19994/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28294
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/di-fiore-hugo-daniel-c-ferrando-hugo-antonio-y-otro-s-ordinario-c7d12f20-909a-4d56-97a3-c52877038b10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DI FIORE, Hugo Daniel c/FERRANDO, Hugo Antonio y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/09/2018

## Resumen

## Cita
DI FIORE, Hugo Daniel c/FERRANDO, Hugo Antonio y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/09/2018, Expte. Nº 19994/17, ID 28294.

## Hechos y conflicto
Dos médicos celebraron un contrato asociativo (octubre 2009) para explotar un ecógrafo, aportando Di Fiore el equipo y Ferrando un vehículo, su trabajo y el pago del 50% del ecógrafo en cuotas. Di Fiore demandó rendición de cuentas, cobro del 50% del ecógrafo, aportes previsionales, diferencias y lucro cesante; Ferrando resistió alegando falta de legitimación y ausencia de daño. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la naturaleza del contrato, los presupuestos de la responsabilidad civil y la procedencia de cada rubro. Revocó íntegramente la sentencia: rechazó la demanda de rendición de cuentas, daños, diferencias y lucro cesante, y desobligó al demandado del pago del 50% del ecógrafo (U$S 40.000), con restitución del equipo al actor. Rechazó la apelación del actor y admitió la del demandado, con costas en el orden causado en ambas instancias. Fijó la extinción contractual al 01/10/2013.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El contrato entre profesionales liberales es civil, no sociedad mercantil (art. 361 LSC inaplicable); la administración correspondía a ambos, por lo que la rendición de cuentas resulta improcedente (nemo iudex auditur). El daño debe ser cierto y probado por quien lo alega, con culpa y nexo causal acreditados. El fallo favorece al demandado/socio gestor y perjudica al actor/socio partícipe que reclama rendición de cuentas o indemnización sin prueba del daño.

## Tags
civil; contrato asociativo; médicos; rendición de cuentas; daño no probado; art. 361 LSC; revocación; demandado favorecido.

## Cómo citar

DI FIORE, Hugo Daniel c/FERRANDO, Hugo Antonio y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 12/09/2018, 19994/17.