DI GIACOMO, Romanela c/BENGOCHEA, José Aníbal s/ Indemnización (PIEZA SEPARADA)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/03/2016
Cita
DI GIACOMO, Romanela c/BENGOCHEA, José Aníbal s/ Indemnización (PIEZA SEPARADA), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/03/2016, Expte. Nº 19027/15, ID 25173.
Hechos y conflicto
La actora, que alegó haber trabajado en negro más de cuatro años y luego ser regularizada con fecha falsa y media jornada, demandó indemnización laboral y solicitó embargo preventivo sobre un inmueble del demandado. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por no acreditarse verosimilitud del derecho ni peligro en la demora. La actora apeló sosteniendo un criterio amplio de admisión y que la medida aseguraba el cobro de su crédito.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el embargo preventivo solicitado en el marco del art. 21 de la NJF 986 y las normas procesales laborales. Confirmó el rechazo de la medida cautelar, a favor del demandado, sin costas de Alzada. Sostuvo que la actora no justificó sumariamente que el demandado enajenara, ocultara o disminuyera su patrimonio, ni acreditó la verosimilitud del derecho. La carta documento y los recibos solo tornaban probable la relación laboral, no la existencia del crédito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio exige acreditar sumariamente ambos recaudos cautelares: la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, no bastando el mero temor subjetivo de insolvencia ni el transcurso del tiempo hasta la sentencia. El fallo favorece a la parte demandada que se opone a medidas cautelares y perjudica al actor que pretende un embargo preventivo con base en documentación que solo prueba la relación laboral. Es citable para exigir prueba concreta de disminución patrimonial o conducta de ocultamiento. Resulta desfavorable para quien invoque un criterio amplio de admisión de cautelares en materia laboral.
Tags
laboral; embargo preventivo; medida cautelar; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; NJF 986 art. 21; rechazo cautelar; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DI GIACOMO, Romanela c/BENGOCHEA, José Aníbal s/ Indemnización (PIEZA SEPARADA), STJ La Pampa, 02/03/2016, 19027/15.