DI LISCIA Guillermo José y Otro c/SANATORIO SANTA ROSA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010
Cita
DI LISCIA Guillermo José y Otro c/SANATORIO SANTA ROSA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/03/2010, Expte. Nº 15604/09, ID 15383.
Hechos y conflicto
Liquidación de sentencia en juicio por daños y perjuicios donde ambas partes impugnaron la planilla aprobada en primera instancia. La actora reclamó la inclusión del monto por "nuevo hecho" (indemnizaciones por despido del personal, $28.980) que la sentencia de Cámara había admitido pero omitido sumar aritméticamente. La demandada cuestionó la fecha de cómputo de intereses del lucro cesante, la base de cálculo de tasa de justicia y Caja Forense, y la fecha de desocupación del inmueble para el rubro compensatorio.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió errores materiales e interpretativos de la sentencia de Cámara. Hizo lugar al agravio de la actora y ordenó liquidar el daño emergente en $44.483,87 ($15.503,87 + $28.980) con intereses tasa mix, por tratarse de un simple error material (art. 37 inc. 3º CPCyC) que no altera lo sustancial decidido. Confirmó que los intereses del lucro cesante ($75.600) corren desde la sentencia de primera instancia (20/12/01), y admitió que la tasa de justicia y Caja Forense se calculen sobre el monto de sentencia y no el reclamado en demanda, por ser proporcional al progreso de la pretensión. Ordenó abonar $1.400 mensuales desde febrero/1999 hasta el 19/11/2003 (desocupación efectiva vía desalojo), con costas de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el error material en la suma de rubros admitidos no altera lo sustancial y debe rectificarse para preservar la unidad e congruencia del fallo. La tasa de justicia se calcula sobre el monto de sentencia, no el reclamado, evitando que el demandado soporte el exceso del reclamo ajeno. Los intereses del lucro cesante corren desde la sentencia de primera instancia cuando la de Cámara no fijó fecha expresa. Fallo mixto: favorable a la actora en inclusión del nuevo hecho y a la demandada en base de tasa de justicia y extensión temporal del rubro compensatorio.
Tags
daños y perjuicios; liquidación de sentencia; error material; tasa de justicia; lucro cesante; daño emergente; intereses; desocupación; costas por su orden; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DI LISCIA Guillermo José y Otro c/SANATORIO SANTA ROSA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15604/09.