Di Masi Mariana Irene c/Garmendia Jorge Luis s/ Ejecución de Convenio

Cita

DI MASI MARIANA IRENE c/GARMENDIA JORGE LUIS s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/03/2024, Expte. Nº 23317, ID 40620.

Hechos y conflicto

Ejecución de un convenio de pago parcial y refinanciación de saldo (19/12/2022) que fijó una obligación en dólares estadounidenses billete. El demandado se opuso alegando que debía pagar en pesos al tipo de cambio oficial (arts. 491 CPCC y 765 CCyC) y que le resultaba imposible acceder al mercado cambiario (Com. A 6770 BCRA). La ejecutante pidió el rechazo del recurso y destacó que el demandado pagó en dólares billete la segunda cuota (U$S 52.600).

Cuestión y decisión

Se discutió si el juez podía ordenar el pago en moneda extranjera apartándose del art. 491 CPCC y negando la facultad del art. 765 CCyC. El tribunal confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución por U$S 51.000 y rechazó la excepción de inhabilidad de título. Sostuvo que el art. 765 CCyC no es de orden público y que las partes pueden pactar el pago en la especie designada (arts. 766, 958 y 962 CCyC), máxime cuando el convenio identificó el tipo de billete. Decidió a favor de la ejecutante, con costas al demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La obligación en moneda extranjera es de dar cantidad de cosas y la opción de pago en pesos cede ante pacto expreso en contrario, por no ser norma imperativa. El pago voluntario en dólares de la cuota siguiente desvirtúa la alegada imposibilidad de cumplir. Fallo favorable a la parte ejecutante/acreedora que pretende cobrar en moneda extranjera pactada; desfavorable al deudor que invoca el art. 765 CCyC o restricciones cambiarias para pagar en pesos.

Tags

ejecución de convenio; obligación en moneda extranjera; art. 765 CCyC; art. 491 CPCC; autonomía de la voluntad; inhabilidad de título; pago en dólares; ejecutante favorecida.