DI TOTO, María Elena c/RAMIREZ, Fernando y Otro s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
DI TOTO, María Elena c/RAMIREZ, Fernando y Otro s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 17/10/2006, Expte. Nº 13709/06, ID 18690.
Hechos y conflicto
La actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio contra la resolución de fs. 48 que, para evitar futuras nulidades, le ordenó identificar correctamente el nombre de los demandados conforme el art. 23 inc. b) de la ley 986 y acompañar copias para traslado. El juzgador rechazó la revocatoria y concedió la apelación. La actora conocía la existencia de al menos dos herederos, a quienes incluso individualizaba.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era ajustada a derecho la intimación a la actora para que denunciara nombre, apellido y domicilio de los herederos demandados y manifestara bajo juramento desconocer si existían otros. Confirmó la resolución apelada en cuanto fue materia de recurso, a favor de los demandados. Sostuvo que la omisión podía comprometer el derecho de defensa, la eficacia de las notificaciones y la validez del proceso, con perjuicio para la propia actora. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien demanda a herederos debe cumplir la carga del art. 23 de la ley 986, denunciando nombre, apellido y domicilio de los conocidos y manifestando bajo juramento desconocer otros, so pena de nulidad. El fallo favorece a la parte demandada (herederos) y perjudica al actor que pretenda litigar sin individualizar correctamente a los herederos. Señal mixta: es un precedente procesal sobre cargas de individualización, no sobre el fondo laboral. Para un caso futuro, clasificar como favorable si se defiende la validez de notificaciones o se opone nulidad por defectuosa identificación del demandado; desfavorable si se pretende subsanar tardíamente.
Tags
laboral; herederos; identificación demandados; art. 23 ley 986; nulidad; notificaciones; derecho de defensa; confirma resolución; favorece demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DI TOTO, María Elena c/RAMIREZ, Fernando y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13709.