"DI ZITTI, Carlos Alberto C/ STOESSEL y CHAPUIS, Eugenia Angela Guillermina y Otro S/ Ordinario"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2017
Cita
"DI ZITTI, Carlos Alberto C/ STOESSEL y CHAPUIS, Eugenia Angela Guillermina y Otro S/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/06/2017, Expte. Nº 19349/16, ID 24886.
Hechos y conflicto
El actor promovió prescripción adquisitiva sobre las Parcelas 3 y 4 invocando accesión de posesiones por cesión de derechos posesorios de Pablo Silva, inscripto como poseedor desde 1992. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse actos posesorios concretos ni la posesión pública, pacífica e ininterrumpida por 20 años. El actor apeló alegando errónea valoración de la prueba.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los agravios cumplían la crítica concreta y razonada exigida por los arts. 246 y 257 del CPCC y si la prueba acreditaba los extremos de la usucapión. Declaró desierto el recurso y confirmó el rechazo de la demanda, con costas al actor vencido. Sostuvo que los agravios eran transcripción del alegato y no rebatían los fundamentos de la sentencia. Asimismo, juzgó inoficiosa la tarea del apelante y sin derecho a honorarios de Alzada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La usucapión es modo excepcional de adquirir el dominio y exige prueba categórica, suficiente e indubitable de corpus y animus domini, pública, pacífica e ininterrumpida por 20 años, mantenida al momento de la acción (arts. 2351, 2373, 2445, 2479, 2480 inc. 7, 3448, 4015 y 4016 Cód. Civil). En accesión de posesiones, el cesionario carga con probar los actos materiales del cedente y su mantenimiento. El pago de impuestos acredita el animus pero no el corpus. Fallo desfavorable al pretensor de usucapión y favorable al propietario demandado; exige agravios idóneos bajo pena de deserción.
Tags
usucapión; accesión de posesiones; prueba insuficiente; arts. 246 y 257 CPCC; deserción del recurso; rechazo de demanda; favorable al demandado propietario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"DI ZITTI, Carlos Alberto C/ STOESSEL y CHAPUIS, Eugenia Angela Guillermina y Otro S/ Ordinario", STJ La Pampa, 19/06/2017, 19349/16.