---
titulo: "DI ZITTI, Luis Esteban c/FERNANDEZ, Juan Domingo y Otro s/Resolución de Contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13613"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16939
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/di-zitti-luis-esteban-c-fernandez-juan-domingo-y-otro-s-resolucion-de-contrato-b32c9d1b-e8c0-4baf-9a60-6671c44ea862
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DI ZITTI, Luis Esteban c/FERNANDEZ, Juan Domingo y Otro s/Resolución de Contrato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DI ZITTI, Luis Esteban c/FERNANDEZ, Juan Domingo y Otro s/Resolución de Contrato, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 04/10/2006, Expte. Nº 13613/06, ID 16939.

## Hechos y conflicto
Compraventa de automotor instrumentada en boleto; ante el incumplimiento del comprador (falta de pago de cuotas), el vendedor accionó por resolución contractual. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la resolución y ordenó la mutua restitución de lo recibido. El actor apeló porque la cláusula octava del boleto preveía que las cuotas pagadas quedarían para el vendedor como cláusula penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si, resuelto el contrato por incumplimiento del comprador, las cuotas ya pagadas debían restituirse o retenerse como cláusula penal pactada. La Sala revocó el punto 1º de la sentencia en cuanto obligaba al actor a restituir al demandado las cuotas pagadas. Se hizo lugar al recurso del vendedor, reconociéndole la retención de dichos importes como cláusula penal. Costas de Alzada en el orden causado por la naturaleza de la cuestión y ausencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cláusula penal expresamente pactada obliga a las partes como ley (art. 1197 C.C.) y fija anticipadamente el resarcimiento, sin derecho a otra indemnización aunque se pruebe insuficiencia (arts. 652, 654 y 655 C.C.). El monto retenido resultó razonablemente resarcitorio del período de privación de uso del automotor, por lo que no se configuró cláusula abusiva (art. 953 C.C.). Favorece al vendedor/acreedor que invoca cláusula penal pactada ante incumplimiento del comprador; perjudica al comprador incumplidor que pretende recuperar lo pagado.

## Tags
civil; compraventa automotor; resolución contractual; cláusula penal; incumplimiento comprador; arts. 652/654/655/953/1197 CC; revocación parcial; favorece al vendedor.

## Cómo citar

DI ZITTI, Luis Esteban c/FERNANDEZ, Juan Domingo y Otro s/Resolución de Contrato, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13613.