---
titulo: "DIAB, Aref Alí s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: CHIESA, Luis Luján Antonio y Otro c/DIAB, Aref Ali y otros s/Daños y Perjuicios - Medida Cautelar - Expte. Nº 39323/ 02)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12873"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19583
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diab-aref-ali-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-devolutivo-en-01cebfa5-3a64-480e-9e88-12585faeee2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAB, Aref Alí s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: CHIESA, Luis Luján Antonio y Otro c/DIAB, Aref Ali y otros s/Daños y Perjuicios - Medida Cautelar - Expte. Nº 39323/ 02)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
DIAB, Aref Alí s/Recurso de Apelación (Chiesa c/ Diab s/Daños y Perjuicios - Medida Cautelar), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 02/08/2005, Expte. Nº 12873/05, ID 19583.

## Hechos y conflicto
Embargo preventivo trabado sobre alquileres de dos inmuebles y un vehículo del demandado por $77.081,25 (capital, intereses y costas). Firme el cese de retenciones, el demandado pidió la devolución de $11.947,79 depositados en exceso, pero el juez ordenó restituir solo $1.524. Apeló sosteniendo que se convalidó una ampliación del embargo sin pedido en los términos del art. 196 del C.P.C. y C.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía interpretar el alcance de la resolución firme que ordenó el cese de retenciones y determinar qué sumas correspondía restituir. Confirmó la resolución apelada: solo $1.524, por coherencia con la resolución firme y la preclusión procesal operada. Rechazó el planteo de ampliación ilegal del embargo, pues el monto inicial quedó ampliado por las vicisitudes procesales y el apelante consintió que las sumas ingresadas hasta la firmeza quedaran embargadas. Decidió a favor de la parte actora (Chiesa), con costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El consentimiento de una resolución firme convalida el embargo sobre sumas ingresadas hasta su firmeza, y la preclusión impide luego reclamar la restitución de excedentes. La interpretación de la resolución firme delimita el alcance de la restitución ordenada. Favorece a la parte actora/acreedora que se opone a la devolución de sumas embargadas; perjudica al demandado/ejecutado que pretende restitución por exceso de embargo sin haber pedido ampliación oportuna.

## Tags
medida cautelar; embargo preventivo; restitución de sumas; preclusión; resolución firme; art. 196 CPCC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a actora.

## Cómo citar

DIAB, Aref Alí s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: CHIESA, Luis Luján Antonio y Otro c/DIAB, Aref Ali y otros s/Daños y Perjuicios - Medida Cautelar - Expte. Nº 39323/ 02), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12873.