---
titulo: "DIAZ Aldo Walter c/AVILA María Dominga S/ Ejecución de convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/07/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15239/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15652
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-c-avila-maria-dominga-s-ejecucion-de-convenio-a8511e2f-a321-49a6-a1d5-51ef7be168c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Aldo Walter c/AVILA María Dominga S/ Ejecución de convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/07/2011

## Resumen

## Cita
DÍAZ Aldo Walter c/AVILA María Dominga s/ Ejecución de convenio, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 07/07/2011, Expte. 15239/08, ID 15652.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio de cuota litis: el actor embargó bienes muebles no registrables de la demandada y el juez a quo levantó el embargo por considerar el crédito garantizado con derechos hereditarios. El actor apeló por el levantamiento indiscriminado; la demandada cuestionó el monto de ejecución ($24.542 vs. $15.551,90) y la omisión de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la embargabilidad bien por bien según el art. 219 inc. 1 CPCC: mantuvo el embargo sobre un televisor (había dos), lavarropas, equipos de música, horno eléctrico, máquina de coser, mesa ratona, sillones, mesa y sillas (por existir otras), cómoda (había placard) y aire acondicionado; lo excluyó sobre freezer, modular, ventiladores de techo y mueble de peluquería (instrumento del oficio). Rechazó el replanteo sobre el monto ($24.542 firme) e impuso costas de ambas instancias en el orden causado, regulando honorarios en $567. Favoreció parcialmente al ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los bienes embargables por naturaleza pueden ser inembargables por su función (profesión, arte u oficio), correspondiendo al embargante probar que su afectación no obsta el ejercicio del oficio (art. 219 inc. 1 CPCC). La embargabilidad se analiza individualmente, considerando la sustitución posible y la existencia de bienes duplicados. Favorece al ejecutante que pretende mantener embargos sobre bienes prescindibles o duplicados; perjudica al ejecutado que alega inembargabilidad sin acreditar la indispensabilidad funcional. El monto firme de ejecución no se revisa vía replanteo extemporáneo.

## Tags
embargo; bienes inembargables; art. 219 CPCC; profesión/arte/oficio; ejecución de convenio; cuota litis; costas orden causado; parcialmente favorable al ejecutante.

## Cómo citar

DIAZ Aldo Walter c/AVILA María Dominga S/ Ejecución de convenio, STJ La Pampa, 07/07/2011, 15239/08.