---
titulo: "DIAZ Aldo Walter c/OLIVERA Atilio César Alberto s/Ejecutivo y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13240"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16877
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-c-olivera-atilio-cesar-alberto-s-ejecutivo-y-embargo-preventivo-69f4162a-ae8b-4f36-86bb-07066800d5c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Aldo Walter c/OLIVERA Atilio César Alberto s/Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"DIAZ Aldo Walter c/OLIVERA Atilio César Alberto s/Ejecutivo y Embargo Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/03/2006, Expte. Nº 13240/05, ID 16877.

## Hechos y conflicto
En una ejecución con embargo preventivo, el juez de primera instancia fijó el orden de prelación de fondos: primero costas y gastos de ejecución ($861,63 y $1.247,87), segundo crédito hipotecario ($3.816,05 y $1.908,02) y tercero crédito del ejecutante ($5.396,49). El acreedor hipotecario apeló, liquidando su crédito en alzada para obtener un nuevo pronunciamiento. El ejecutante contestó el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía revisar en alzada la liquidación del crédito hipotecario no cuantificada oportunamente ante el juez de grado. Resolvió rechazar la apelación, con costas a la apelante y honorarios regulados en $75, por tratarse de una cuestión no propuesta al juez anterior (art. 275 CPCyC). Confirmó el orden de prelación establecido en primera instancia, favoreciendo al ejecutante Díaz. El acreedor hipotecario había hecho reserva de cuantificar (fs. 251) pero al ser notificado de la vista del art. 562 CPCyC solo pidió tener en cuenta esa presentación, sin liquidar el monto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La alzada no puede revisar cuestiones no sometidas al juez de primera instancia (art. 275 CPCyC); la reserva genérica de cuantificar no habilita la liquidación tardía en segunda instancia. Favorece a la parte ejecutante/acreedora que obtuvo prelación y perjudica al acreedor hipotecario que pretende introducir en alzada una cuantificación no propuesta antes. Señal de favorabilidad para quien defiende el orden de prelación ya fijado y la clausura de la instancia revisora sobre extremos no planteados.

## Tags
ejecutivo; embargo preventivo; prelación de fondos; crédito hipotecario; art. 275 CPCyC; art. 562 CPCyC; rechazo de apelación; costas a apelante; favorece ejecutante.

## Cómo citar

DIAZ Aldo Walter c/OLIVERA Atilio César Alberto s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13240.