---
titulo: "\"DIAZ, Aldo Walter c/  SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19461/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26950
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-c-socva-s-r-l-s-ejecutivo-7d25dd71-42bf-47c4-ae45-9a6223aee795
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DIAZ, Aldo Walter c/  SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/11/2017

## Resumen

## Cita
DIAZ, Aldo Walter c/ SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/11/2017, Expte. Nº 19461/16, ID 26950.

## Hechos y conflicto
En un ejecutivo por cobro de cheques se subastaron bienes muebles embargados y se aprobó el remate, depositándose $23.629,40; luego se decretó la quiebra de SOCVA S.R.L. La jueza suspendió las actuaciones por el fuero de atracción (art. 21 LCQ) y transfirió los fondos a la cuenta de la quiebra. El ejecutante apeló alegando falta de constancia de la quiebra y de edictos, que los bienes ya no pertenecían al deudor y que correspondía el giro a su favor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía suspender por fuero de atracción un ejecutivo ya concluido y transferir su producido a la quiebra. Por mayoría (Torres y Albores) declaró desierto el recurso por no atacar la crítica central (suspensión por arts. 21 y 132 LCQ), confirmando la transferencia de $23.629,40 y las costas por su orden. La disidencia de Álvarez propiciaba revocar la resolución: el proceso estaba concluido por sentencia firme y remate aprobado antes de la quiebra, por lo que el fuero de atracción no opera sobre juicios fenecidos (citando "Beltrán" y "Roja" de la CSJN). Resultado: favorable a la quiebra/Sindicatura.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada del fundamento decisivo; el fuero de atracción (arts. 21, 132 LCQ) es de orden público y suspende los procesos atraídos, debiendo el acreedor verificar su crédito en la quiebra. Favorece a la sindicatura/quiebra y perjudica al acreedor ejecutante que pretende cobrar fuera del proceso falencial. Señal de favorabilidad: útil para sostener la suspensión y transferencia de fondos a la quiebra cuando el ejecutivo no está concluido; el voto minoritario (ejecutivo concluido antes de la quiebra) es invocable por el acreedor ejecutante.

## Tags
ejecutivo; cheques; subasta; quiebra; fuero de atracción; art. 21 LCQ; expresión de agravios; deserción; favorable a quiebra.

## Cómo citar

"DIAZ, Aldo Walter c/  SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo", STJ La Pampa, 13/11/2017, 19461/16.