---
titulo: "DIAZ Aldo Walter s/Incidente de revisión en autos DIAZ Aldo Walter s/Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12775"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19324
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-s-incidente-de-revision-en-autos-diaz-aldo-walter-s-concurso-87f6ee83-f374-40ba-b2ce-2e27eeb80468
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Aldo Walter s/Incidente de revisión en autos DIAZ Aldo Walter s/Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
DIAZ Aldo Walter s/Incidente de revisión en autos DIAZ Aldo Walter s/Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 16/03/2005, Expte. Nº 12775/04, LAPAMPA ID 19324.

## Hechos y conflicto
El concursado Aldo Walter Díaz interpuso incidente de revisión contra el crédito por honorarios del Dr. Ricardo Luis Florez declarado admisible, sosteniendo que al ser incausado el crédito principal (juicio ejecutivo), el de honorarios también lo era. El a quo rechazó la pretensión por falta de nuevas pruebas. El incidentado, a su vez, se agravió porque el juez desestimó su pedido de multa por inconducta procesal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el crédito por honorarios es autónomo del crédito ejecutado y si correspondía aplicar la multa del art. 49 CPCC por reiteración de planteos improcedentes. Rechazó el recurso del incidentista, confirmando la admisibilidad del crédito por honorarios. Revocó parcialmente la resolución e impuso al incidentista, a favor del incidentado, una multa del 20% del monto del incidente (art. 49 CPCC). Impuso costas al incidentista y reguló honorarios del Dr. Florez en el 28% de los fijados en la instancia anterior (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El crédito por honorarios es autónomo y se desvincula del crédito ejecutado, siendo su causa de origen legal (imposición de costas), salvo connivencia del profesional con el acreedor principal. La reiteración de planteos ya desestimados y confirmados configura inconducta procesal sancionable con multa (art. 49 CPCC). El fallo favorece al profesional acreedor de honorarios y al incidentado que reclama la multa; perjudica al concursado que pretende desconocer la autonomía del crédito o reitera planteos improcedentes.

## Tags
concursal; honorarios autónomos; revisión de crédito; inconducta procesal; art. 49 CPCC; multa 20%; costas al incidentista; favorece a acreedor de honorarios.

## Cómo citar

DIAZ Aldo Walter s/Incidente de revisión en autos DIAZ Aldo Walter s/Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12775.