---
titulo: "DIAZ, Aldo Walter s/Incidente de Revisión (En Autos: MAC LENNAN, Claudia Verónica y Otro s/Incidente - Expte. Nº 44160/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13225"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16782
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-s-incidente-de-revision-en-autos-mac-lennan-claudia-veronica-y-25290e2c-41fe-4c5d-bcff-2930c4353976
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Aldo Walter s/Incidente de Revisión (En Autos: MAC LENNAN, Claudia Verónica y Otro s/Incidente - Expte. Nº 44160/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
DIAZ, Aldo Walter s/Incidente de Revisión (En Autos: MAC LENNAN, Claudia Verónica y Otro s/Incidente - Expte. Nº 44160/03), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 01/03/2006, Expte. Nº 13225/05 r.C.A., ID 16782.

## Hechos y conflicto
En un incidente de revisión concursal, la jueza de primera instancia decretó la caducidad de la instancia por vencer el plazo de tres meses del art. 277, última parte, LCQ Nº 24522 sin actos impulsorios, imponiendo costas al incidentista y regulando honorarios. El actor apeló alegando que la causa estaba en estado de resolver y que admitir la perención implicaba uso abusivo del instituto, de interpretación restrictiva. La incidentada pidió la confirmación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía la caducidad pese al avanzado estado del proceso y si eran ajustados los honorarios regulados al letrado de la incidentada ($1.652,65). El tribunal confirmó la caducidad: transcurridos más de tres meses desde las notificaciones del 12-04-05 hasta el planteo del 01-08-05, no hubo acto impulsorio alguno, con costas de Alzada al apelante. Redujo los honorarios a $652 aplicando arts. 33, 7, 9, 39 y 6 LA y art. 287 LCQ, sin costas por ausencia de contradictorio. Reguló honorarios de segunda instancia en $150 (arts. 6 y 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interpretación restrictiva de la perención rige ante la duda sobre la virtualidad impulsoria de un acto, no cuando no se realizó acto alguno en el plazo legal. El avanzado estado del proceso no obsta a la caducidad, y no hay dispendio jurisdiccional cuando el derecho sustancial ya resultó afectado por la cosa juzgada. Fallo favorable a quien alega caducidad de instancia y desfavorable a quien pretende conservar el proceso invocando economía procesal o estado de autos. En materia arancelaria, favorable al concursado/incidentista en cuanto a la reducción de honorarios.

## Tags
concursal; incidente de revisión; caducidad de instancia; art. 277 LCQ; interpretación restrictiva; honorarios; cosa juzgada; caducidad confirmada; favorable al incidentado en perención.

## Cómo citar

DIAZ, Aldo Walter s/Incidente de Revisión (En Autos: MAC LENNAN, Claudia Verónica y Otro s/Incidente - Expte. Nº 44160/03), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13225.