---
titulo: "DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº 47258/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte.Nº 42293/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13467"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17030
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-s-incidente-de-revision-expte-n-47258-04-en-autos-diaz-aldo-9f11d6d3-70fc-4089-babf-23077e2e6204
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº 47258/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte.Nº 42293/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión – Expte. Nº 47258/04 (DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo – Expte. Nº 42293/03), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 18/05/2006, Expte. Nº 13467/06 r.C.A., ID 17030.

## Hechos y conflicto
En un incidente de revisión dentro de un concurso preventivo, el incidentista apeló por bajos los honorarios regulados a su favor en $ 50, tras hacerse lugar a impugnaciones de planilla con costas al incidentado. Cuestionó que se ponderara como base la suma de $ 491,57 (diferencia entre planillas) y la aplicación del art. 33 del arancel.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y la norma arancelaria aplicable a honorarios por impugnación de planilla en un concurso preventivo. Confirmó el honorario de $ 50, rechazando el recurso del beneficiario. Sostuvo que la base es la diferencia entre planillas ($ 491,57) y que rige el art. 33 del arancel, con aplicación del art. 287 de la LCyQ. No impuso costas en la Alzada por la naturaleza del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en impugnación de planilla la base regulatoria es la diferencia entre lo practicado, y los honorarios por incidencia en planilla se rigen por el art. 33 del arancel (con art. 287 LCyQ). El fallo favorece al incidentado/impugnante y perjudica al incidentista que pretende honorarios mayores. Señal mixta: útil para litigios sobre base regulatoria y arancel aplicable, no sobre el fondo concursal. Clasificación probable en caso análogo de honorarios: favorable a quien resiste el aumento.

## Tags
concursal; honorarios; incidente de revisión; impugnación de planilla; base regulatoria; art. 33 arancel; art. 287 LCyQ; recurso rechazado; favorece incidentado.

## Cómo citar

DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº 47258/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte.Nº 42293/03), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13467.