---
titulo: "DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº E 47255/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte. Nº 42293/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13465"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17028
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-aldo-walter-s-incidente-de-revision-expte-n-e-47255-04-en-autos-diaz-aldo-741dbf64-f826-4996-b787-65c70e3f5fcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº E 47255/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte. Nº 42293/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión – Expte. Nº E 47255/04 (DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo – Expte. Nº 42293/03), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 18/05/2006, Expte. Nº 13465/06 r.C.A., ID 17028.

## Hechos y conflicto
En un incidente de revisión dentro de un concurso preventivo se regularon honorarios al incidentista en $ 536, con costas al incidentado. El beneficiario apeló por bajos, cuestionando la base regulatoria ($ 5.359,81, diferencia entre planillas) y la aplicación del art. 33 del arancel.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la base regulatoria y las normas aplicables a honorarios por impugnación de una planilla en un concurso preventivo. Confirmó el honorario de $ 536, rechazando el recurso del apelante. Sostuvo que la base correcta es la diferencia entre planillas practicadas y que rige el art. 33 del arancel, con aplicación del art. 287 de la LCyQ. No impuso costas en la Alzada por la naturaleza del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en incidentes de impugnación de planillas, los honorarios se regulan sobre la diferencia entre planillas y conforme el art. 33 del arancel (con art. 287 LCyQ), ponderando las pautas del art. 6 de la LA. El fallo favorece al incidentado/concursado y perjudica al incidentista que pretende honorarios mayores. Señal para clasificar: favorable a quien resiste una pretensión de elevar honorarios por revisión de planilla; mixto en cuanto a costas (sin imposición en Alzada).

## Tags
concurso preventivo; incidente de revisión; honorarios; base regulatoria diferencia de planillas; art. 33 arancel; art. 287 LCyQ; art. 6 LA; confirma honorarios; favorece a incidentado/concursado.

## Cómo citar

DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº E 47255/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte. Nº 42293/03), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13465.