---
titulo: "DIAZ, Bruno Kevin S/ Impugna rechazo de salidas transitorias"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 01/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1139/6"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36358
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-bruno-kevin-s-impugna-rechazo-de-salidas-transitorias-2143c3b8-92bd-4ec1-b655-aa082db9e91f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Bruno Kevin S/ Impugna rechazo de salidas transitorias

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/12/2022

## Resumen

## Cita
DIAZ, Bruno Kevin S/ Impugna rechazo de salidas transitorias, Cámara de Apelaciones G.P., Sala A, 01/12/2022, Legajo Nº 1139/6, LAPAMPA ID 36358.

## Hechos y conflicto
Díaz, condenado a 18 años de prisión por robo calificado con arma en concurso real con abusos sexuales agravados y privación ilegítima de la libertad (pena agotada el 29/11/2030), solicitó salidas transitorias. El Juez de Ejecución las denegó el 16/06/2022 por no verificarse un cambio suficiente en el inciso 4° del art. 17 de la Ley 24.660. La Defensora impugnó por errónea aplicación de la ley y errónea valoración de la prueba (informes psicológico y social favorables), invocando además que el interno cumple pena en establecimiento policial sin acceso a las fases del tratamiento penitenciario.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía otorgar salidas transitorias a un interno que no alcanzó el período de prueba del régimen de progresividad penitenciaria. Decidió NO HACER LUGAR al recurso y CONFIRMAR la denegatoria, por no reunir Díaz las condiciones legales y reglamentarias (arts. 15 y 17 Ley 24.660; Decreto 396/99), al no haber transitado los estadios de progresividad ni accedido al período de prueba. Falló a favor del Ministerio Público Fiscal y de la resolución denegatoria, en perjuicio del interno.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El mero transcurso del encierro, aun con buena calificación, es insuficiente para obtener beneficios que exigen el cumplimiento sucesivo de los estadios legales; las salidas transitorias requieren haber accedido al período de prueba (autodisciplina). La opinión de la víctima no es vinculante pero incide; los informes técnicos favorables no bastan si falta el requisito de progresividad. Señal desfavorable para defensas que pretenden salidas transitorias sin período de prueba; favorable para fiscales y querellas que se oponen invocando progresividad y gravedad del hecho.

## Tags
ejecución penal; salidas transitorias; progresividad; período de prueba; art. 17 Ley 24.660; Decreto 396/99; denegatoria confirmada; favorable a Fiscalía

## Cómo citar

DIAZ, Bruno Kevin S/ Impugna rechazo de salidas transitorias, STJ La Pampa, 01/12/2022, 1139/6.