---
titulo: "Diaz Claudia Marcela c/Gonzalez Marina y Otros s/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23081"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42560
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-claudia-marcela-c-gonzalez-marina-y-otros-s-indemnizacion-9a9e9bf8-45f0-44d4-9059-e5e48d19564a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Claudia Marcela c/Gonzalez Marina y Otros s/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/09/2024

## Resumen

## Cita
DIAZ CLAUDIA MARCELA c/GONZALEZ MARINA Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/09/2024, Expte. Nº 23081, ID 42560.

## Hechos y conflicto
La actora trabajó como cocinera desde 2017, registrada por "Pizza Nona Teresa S.R.L." hasta 2019 y luego no registrada, prestando tareas en distintos locales gastronómicos ("Espartaco", "El Bodegón", "Viandas Solidarias") hasta el despido indirecto de febrero de 2021. Demandó a la SRL y a cinco personas físicas (grupo familiar) como empleadores pluripersonales. Los demandados negaron vínculo laboral con las personas físicas y alegaron cierre del comercio por la pandemia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía extender la condena a las personas físicas codemandadas por interposición fraudulenta de persona jurídica (arts. 14 y 29 LCT). La Cámara hizo lugar a la apelación de la actora y condenó solidariamente a Marina y Valeria González y Fabio, Carla y Diana Girabel junto a "Pizza Nona Teresa S.R.L.", revocando la falta de legitimación pasiva admitida en primera instancia. Confirmó el rechazo de la incorporación de prueba documental (video) por conocida con anterioridad (art. 317 CPCC). Costas de ambas instancias a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interposición de una persona jurídica como pantalla para ocultar al verdadero empleador configura fraude laboral (art. 14 LCT), y el empleador es quien organiza los medios y requiere los servicios (arts. 6 y 26 LCT), sin que la titularidad de habilitaciones comerciales defina tal condición. La primacía de la realidad y la presunción del art. 23 LCT desplazan las formas registrales; quien imparte órdenes y se beneficia con los servicios responde solidariamente. Fallo FAVORABLE a la parte trabajadora/actora: extiende responsabilidad a personas físicas pese a registración formal y falta de prueba de sociedad ficticia. Perjudica a empleadores que invocan estructura societaria o titularidad formal para eludir obligaciones.

## Tags
laboral; despido indirecto; interposición de persona jurídica; fraude laboral art. 14 LCT; solidaridad; empleador pluripersonal; primacía de la realidad; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Diaz Claudia Marcela c/Gonzalez Marina y Otros s/ Indemnización, STJ La Pampa, 13/09/2024, 23081.