---
titulo: "Díaz, Daniel Oscar c/ Municipalidad de General Pico s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 15/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5438/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16307
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-daniel-oscar-c-municipalidad-de-general-pico-s-laboral-9ede573a-b571-4257-8dca-7819d7233664
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Daniel Oscar c/ Municipalidad de General Pico s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/09/2015

## Resumen

## Cita
DÍAZ, Daniel Oscar C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PICO S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 15/09/2015, expte. N° 5438/14, ID 16307.

## Hechos y conflicto
Un recolector de residuos municipal fue atropellado por una moto sin luces al bajarse del camión durante una tormenta de viento y tierra, sufriendo incapacidad parcial y permanente del 15,50 %. Demandó a la Municipalidad por responsabilidad objetiva (riesgo de la actividad, art. 1113 Cód. Civil derogado) e inconstitucionalidad de arts. 6.2 y 39.1 LRT, reclamando reparación integral. La demandada y la ART citada pidieron el rechazo, atribuyendo el daño a culpa de la víctima o de un tercero.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si cabía atribuir responsabilidad objetiva por "riesgo de la actividad" y si correspondía aplicar analógicamente el nuevo Cód. Civ. y Com. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda: el art. 1113 exige intervención de una cosa en el daño y no comprende el riesgo de la actividad; el nuevo Código no se aplica retroactivamente (arts. 7 CCyC y 3 Cód. Civil derogado). Descartó culpa municipal por las condiciones climáticas (art. 1109) por falta de prueba y consideró inconducente el agravio sobre la incapacidad. Rechazó la apelación del actor con costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la responsabilidad objetiva del art. 1113 requiere participación de una cosa riesgosa o viciosa, no basta el riesgo de la actividad; el régimen de actividades riesgosas del CCyC no es retroactivo. Favorece a demandadas (empleadores/municipalidades/aseguradoras) frente a reclamos de trabajadores por accidentes laborales fundados en riesgo de actividad. Perjudica al trabajador accidentado que pretende reparación integral fuera del sistema LRT. Señal mixta: exige prueba concreta de la culpa del empleador y de la mecánica del accidente.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; riesgo de actividad; art. 1113 Cód. Civil; irretroactividad CCyC; rechazo demanda; parte favorecida: demandada/ART.

## Cómo citar

Díaz, Daniel Oscar c/ Municipalidad de General Pico s/ Laboral, STJ La Pampa, 15/09/2015, 5438/14.