DIAZ, Eduardo Miguel S/ Impugna rechazo de suspensión de juicio a prueba

Cita

DIAZ, Eduardo Miguel S/ Impugna rechazo de suspensión de juicio a prueba — Cámara de Apelaciones S.R. (Sala B del Tribunal de Impugnación Penal), 15/10/2014, exp. 904/1, ID 21629.

Hechos y conflicto

La Sala había rechazado el 09/10/2014 la impugnación del Defensor General Trombicki contra el rechazo de la suspensión de juicio a prueba dispuesto por el Presidente de Audiencia de Juicio (15/09/2014). Se advierte un error material en la carátula: figura "Eduardo Miguel Díaz" cuando el nombre correcto es "Eduardo Javier Díaz". El tribunal corrige de oficio esa equivocación.

Cuestión y decisión

El problema jurídico se limita a la rectificación de un error material involuntario en la carátula, sin afectar derechos ni garantías de las partes. La Sala "B" del Tribunal de Impugnación Penal resolvió rectificar la carátula de la resolución del 09/10/2014 y la del legajo, consignando "Eduardo Javier Díaz" en lugar de "Eduardo Miguel Díaz", con fundamento en el art. 119 del C.P.P. (Ley 2287). No se revisa el fondo de la suspensión de juicio a prueba. No hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los errores materiales involuntarios en las resoluciones pueden subsanarse de oficio en cualquier momento (art. 119 C.P.P. La Pampa), siempre que no generen agravio a las partes. El fallo no se pronuncia sobre la procedencia de la suspensión de juicio a prueba ni sobre derechos sustantivos. Para un caso futuro sobre probation, resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, neutro; solo es útil como precedente sobre corrección de errores materiales. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al fondo.

Tags

penal; error material; rectificación de oficio; art. 119 CPP La Pampa; suspensión de juicio a prueba (fondo no resuelto); sin agravio; neutro