---
titulo: "\"DÍAZ, Ester y otro c/BORGHI, Yamila Noemí y otro s/ORDINARIO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8454"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48146
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-ester-y-otro-c-borghi-yamila-noemi-y-otro-s-ordinario-b86929c3-df0b-4d27-a299-cd01d995797d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DÍAZ, Ester y otro c/BORGHI, Yamila Noemí y otro s/ORDINARIO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/09/2026

## Resumen

## Cita
DÍAZ, Ester y otro c/BORGHI, Yamila Noemí y otro s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 14/09/2026, expte. 8454/26 r.CA, ID 48146.

## Hechos y conflicto
Actores demandaron nulidad de boleto de compraventa (28/02/2025), subsidiariamente resolución con daños y restitución de posesión. El codemandado Suárez opuso excepciones de falta de legitimación pasiva, defecto legal y/o falta de acción porque no fue convocado a la mediación prejudicial obligatoria. La jueza remitió las actuaciones a la Oficina de Mediación (art. 63 ley 2699), rechazó las excepciones con costas y tuvo por decaído el derecho a contestar demanda.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el rechazo de las excepciones era contradictorio con la remisión a mediación, si correspondía el decaimiento del derecho a contestar y la imposición de costas. La Sala confirmó el rechazo de las excepciones y las costas de primera instancia, pero revocó el punto III dejando sin efecto el decaimiento del derecho a contestar, supeditado al cumplimiento de la mediación obligatoria respecto de Suárez. Hizo lugar parcialmente al recurso y distribuyó las costas de Alzada en el orden causado. Honorarios de Alzada regulados en 30% de los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de mediación prejudicial respecto de un codemandado no configura falta de legitimación pasiva, falta de acción ni defecto legal: se encuadra en el art. 63 ley 2699 y solo habilita reabrir la instancia de mediación. El defecto legal exige afectación concreta del derecho de defensa (cita expte. 2143/02 y 5722/15). La omisión de mediación impide tener por precluido el plazo para contestar mientras no se integre válidamente el procedimiento. Favorece al demandado incorporado tardíamente sin mediación previa; perjudica al actor que pretende tener por decaída esa facultad y sostener excepciones por ese motivo.

## Tags
civil; boleto compraventa; mediación prejudicial obligatoria; excepciones; falta legitimación pasiva; defecto legal; decaimiento derecho; art. 63 ley 2699; costas; revocación parcial; favorece codemandado.

## Cómo citar

"DÍAZ, Ester y otro c/BORGHI, Yamila Noemí y otro s/ORDINARIO", STJ La Pampa, 14/09/2026, 8454.