DIAZ, Gerardo Daniel c/AMADO, Fernando Martín s/ Ordinario

Cita

DIAZ, Gerardo Daniel c/AMADO, Fernando Martín s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 06/11/2013, Expte. Nº 17636/13, ID 21215.

Hechos y conflicto

El actor vendió al demandado una motocicleta Yamaha Virago XV 535 E por $12.000, con saldo de $11.000 en once cuotas de $1.000, y promovió juicio monitorio (art. 463 inc. a CPCC) por incumplimiento. El demandado se opuso alegando inexigibilidad del título, novación de la obligación (reemplazo de cuotas por dos obras de carpintería) y cláusula abusiva. El juez rechazó la oposición y el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía rechazar la oposición o continuar el trámite por vía ordinaria. Resolvió revocar la resolución apelada y mandar a continuar el proceso conforme las normas del proceso ordinario, por haberse rechazado la oposición de forma extemporánea (ante tempus), prescindiendo de la etapa probatoria. Se favoreció al demandado/apelante. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La oposición fundada y con prueba ofrecida (arts. 467 y 463 inc. a CPCC) obliga a ordinarizar el proceso; el rechazo in limine solo procede si no se funda o no se ofrece prueba. El monitorio es "puro": formulada la oposición, se transforma en proceso de conocimiento, garantizando el derecho de defensa (art. 18 CN). Fallo favorable al demandado/oponente que resiste una sentencia monitoria; perjudica al actor que pretende ejecutar el título sin debate probatorio.

Tags

civil; monitorio; oposición; ordinarización; art. 463/467 CPCC; revocación; demandado favorecido.