---
titulo: "DIAZ, Gustavo Alfredo c/PROSPERI, Nestor Jorge y otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12991"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19473
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-gustavo-alfredo-c-prosperi-nestor-jorge-y-otro-s-danos-y-perjuicios-404407f3-3f35-4f27-87ca-cbfb6e354efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Gustavo Alfredo c/PROSPERI, Nestor Jorge y otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
DIAZ, Gustavo Alfredo c/PROSPERI, Nestor Jorge y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 22/08/2005, Expte. Nº 12991/05, ID 19473.

## Hechos y conflicto
Colisión en Macachín entre una camioneta (demandada) y una motocicleta (actor) que circulaban en la misma dirección; al intentar la moto sobrepasar, la camioneta dobló a la izquierda sin señalizar. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción y atribuyó 80% de responsabilidad al demandado y 20% al actor, condenándolo a pagar $6.327,25 más intereses. Demandada y tercera citada en garantía apelaron pretendiendo una atribución del 50% para cada parte.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la distribución de culpa, en particular si la maniobra de sobrepaso del actor en proximidad de encrucijada (arts. 39 inc. b, 42 inc. b y 48 inc. j, ley 24.449) justificaba mayor responsabilidad. Confirmó la sentencia apelada y mantuvo el 80% de responsabilidad al demandado (arts. 515, 904 y 1109 C. Civil), por no observar la motocicleta, no señalizar el giro y ejecutar una maniobra confundente. Rechazó el agravio de los apelantes por limitarse a recalcular porcentajes sin aportar elementos distintos. Impuso costas de Alzada a las apelantes y reguló honorarios (28% y 26% sobre los de primera instancia, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa se distribuye según la incidencia causal de cada conducta: quien gira sin señalizar y sin observar genera mayor responsabilidad aunque el otro infractor incurra en sobrepaso antirreglamentario. El fallo favorece a la víctima/actor (peatón débil o motociclista) al confirmar una atribución mayoritaria de culpa al demandado y rechazar la pretensión de equiparación al 50%. Perjudica al demandado y a la citada en garantía que buscan reducir su cuota de responsabilidad. Señal mixta: reconoce culpa concurrente del actor (20%), útil para casos con sobrepaso en encrucijada.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; sobrepaso en encrucijada; distribución de culpa; ley 24.449; arts. 515/904/1109 C. Civil; confirma sentencia; favorece al actor.

## Cómo citar

DIAZ, Gustavo Alfredo c/PROSPERI, Nestor Jorge y otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12991.