---
titulo: "Diaz(h) Javier Horacio y Otros c/ Sepulveda Jorge Gustavo s/ Ejecución de Honorarios (expte. 157161/2022) s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24638"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46767
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-h-javier-horacio-y-otros-c-sepulveda-jorge-gustavo-s-ejecucion-de-e2dcb3d1-18c2-42a6-b467-0399f43a7af9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz(h) Javier Horacio y Otros c/ Sepulveda Jorge Gustavo s/ Ejecución de Honorarios (expte. 157161/2022) s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2025

## Resumen

## Cita
DIAZ(h) Javier Horacio y otros c/ SEPULVEDA Jorge Gustavo s/ Ejecución de Honorarios s/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 05/12/2025, Expte. 24638, ID 46767.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios se embargó un automotor registrado a nombre de un tercero (Aranda), quien habría consentido el embargo como depositaria judicial. El ejecutante pidió la inscripción del embargo sosteniendo que el vehículo pertenece al ejecutado Sepúlveda; el juez la condicionó a que el bien sea de titularidad del ejecutado. Denegadas la aclaratoria y la apelación, el ejecutante planteó queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si las resoluciones que condicionaron la inscripción del embargo y denegaron la apelación eran apelables conforme el art. 55 de la Ley Procesal Laboral 3546. Decidió rechazar la queja: el art. 55 enumera taxativamente las resoluciones apelables y no admite la extensión analógica del art. 236 del CPCC, pues la remisión del art. 65 LPL solo alcanza al trámite de ejecución y el art. 91 LPL solo suple lo no previsto. La decisión favoreció al ejecutado Sepúlveda y perjudicó a los ejecutantes (Díaz y otros).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En materia recursiva rige la especificidad de la LPL: el elenco del art. 55 es taxativo y la supletoriedad del CPCC no amplía las resoluciones apelables, ni siquiera vía inc. i) ("previstas en otras disposiciones legales"), que remite al derecho laboral. Favorece a quien se opone a la apelación de providencias dictadas en ejecución laboral (aquí, el ejecutado); perjudica al ejecutante que pretende recurrir decisiones sobre bienes embargados o su inscripción registral. Señal mixta: útil para bloquear recursos, desfavorable para quien busca revisión amplia en ejecución.

## Tags
ejecución de honorarios; embargo de automotor; titularidad registral; queja; art. 55 LPL 3546; taxatividad recursiva; supletoriedad CPCC; queja rechazada; favorece al ejecutado.

## Cómo citar

Diaz(h) Javier Horacio y Otros c/ Sepulveda Jorge Gustavo s/ Ejecución de Honorarios (expte. 157161/2022) s/ Queja, STJ La Pampa, 05/12/2025, 24638.