DIAZ, Héctor Horacio c/O.S.P.E.S. y Otro S/In-demnización por despido

Cita

DIAZ, Héctor Horacio c/O.S.P.E.S. y Otro S/Indemnización por despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 2, 06/04/2005, Expte. Nº 12840, ID 19533.

Hechos y conflicto

Trabajador demanda indemnización por despido invocando que prestó tareas en Santa Rosa; la demandada opone excepción de incompetencia y prescripción. El juez de primera instancia rechazó ambas excepciones. La demandada apela.

Cuestión y decisión

Se debate la procedencia de la excepción de incompetencia (planteada fuera de término) y el tratamiento de la prescripción como previo pronunciamiento o defensa de fondo. El tribunal confirma el rechazo de la incompetencia, pues el art. 2 inc. b) de la ley procesal laboral autoriza a demandar donde se prestó el trabajo. Modifica el auto y difiere el tratamiento de la prescripción a la sentencia de mérito, al haberse planteado subsidiariamente como defensa de fondo. Costas en ambas instancias por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la competencia territorial se determina por el lugar de prestación del trabajo invocado, sin que ello implique prejuzgar sobre la existencia de la relación laboral. La prescripción planteada subsidiariamente como defensa de fondo obsta a su rechazo in limine y debe tratarse en sentencia con producción de prueba. Fallo favorable al trabajador/actor en cuanto a competencia y a la habilitación probatoria; desfavorable a la demandada que pretendía el rechazo liminar. Señal mixta: útil para casos de excepciones previas en fuero laboral.

Tags

laboral; despido; incompetencia territorial; prescripción; defensa de fondo; art. 2 inc. b) ley procesal laboral; costas por su orden; favorable al actor.