---
titulo: "DIAZ, Irma Victoria c/ Cooperativa de Servicios Públicos de General Acha Limitada S/ Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21844"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32664
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-irma-victoria-c-cooperativa-de-servicios-publicos-de-general-acha-limitada-f2254ea5-01eb-4852-b1f4-be193d2c83b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Irma Victoria c/ Cooperativa de Servicios Públicos de General Acha Limitada S/ Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/06/2021

## Resumen

## Cita
DIAZ, Irma Victoria c/ Cooperativa de Servicios Públicos de General Acha Limitada s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/06/2021, Expte. N° 21844, ID 32664.

## Hechos y conflicto
La demandada CO.SE.GA. planteó la innecesariedad del proceso de beneficio de litigar sin gastos en un juicio laboral, invocando el beneficio de gratuidad del art. 13 NJF N° 986 y art. 20 LCT. El juez de grado rechazó el planteo y le impuso las costas. La demandada apeló ambos puntos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el beneficio de gratuidad laboral torna innecesario el beneficio de litigar sin gastos y cómo se imponen las costas. Rechazó el agravio sobre la innecesariedad, adhiriendo a la mayoría del STJ (causas "FERNÁNDEZ", "GARCÍA", "MÁRQUEZ"): ambos institutos tienen alcances distintos y el trabajador vencido debe tramitar el beneficio de litigar sin gastos para eximirse de costas y honorarios. Hizo lugar parcialmente al recurso revocando la imposición de costas de primera instancia e imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias (art. 62, 2° párrafo, CPCC), por la disparidad de criterios. Reguló honorarios: $15.000 conjuntos (Dres. Sánchez) y $19.200 (Dr. Tanus Mafud), más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de gratuidad (art. 13 NJF 986; art. 20 LCT) solo exime de ciertos gastos y no libera al trabajador del pago de costas u honorarios, salvo su vivienda y el porcentaje embargable de salario; para eximirse debe obtener el beneficio de litigar sin gastos (arts. 71-78 CPCC), que difiere la obligación hasta el mejoramiento de fortuna (art. 77 CPCC). Favorece a la parte empleadora/demandada que se opone a la innecesariedad del beneficio de litigar sin gastos. Perjudica al trabajador que pretenda litigar sin iniciar ese proceso. La imposición de costas en el orden causado por disparidad de criterios es señal neutral reutilizable.

## Tags
laboral; beneficio de litigar sin gastos; beneficio de gratuidad; NJF 986 art. 13; LCT art. 20; costas orden causado; STJ La Pampa; favorable a demandada/empleadora

## Cómo citar

DIAZ, Irma Victoria c/ Cooperativa de Servicios Públicos de General Acha Limitada S/ Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 01/06/2021, 21844.