---
titulo: "DIAZ, Javier Horacio c/GONZALEZ, Myrian Vanesa s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/08/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21451"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31617
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-c-gonzalez-myrian-vanesa-s-danos-y-perjuicios-44691286-2146-4556-95ff-843aabe3e00b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Javier Horacio c/GONZALEZ, Myrian Vanesa s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/08/2020

## Resumen

## Cita
DIAZ, Javier Horacio c/GONZALEZ, Myrian Vanesa s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/08/2020, Expte. Nº 137784 - 21451 r.C.A., ID 31617.

## Hechos y conflicto
En una audiencia preliminar se dispuso que la vista de causa se realizaría mediante videograbación conforme el Protocolo de Gestión de la Prueba (Acuerdo N° 3680 del STJ), sin acta en soporte papel. El Dr. Díaz interpuso revocatoria con apelación en subsidio, sosteniendo que el art. 118 del CPCC exige acta escrita firmada por secretaria y partes y que el STJ carece de facultad legislativa. La jueza rechazó la revocatoria y concedió la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el recurso de apelación cumplía con el requisito de agravio concreto frente a la videograbación de la audiencia. Decidió rechazar la apelación por unanimidad, al no surgir gravamen alguno: el apelante solo invocó normas procesales y constitucionales sin demostrar el perjuicio concreto. Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC) y reguló honorarios de la Dra. Castagnino en $4.500 (arts. 6 y 14 L.A.), con más IVA de corresponder.

## Doctrina y señales de favorabilidad
No hay recurso sin agravio: quien alega afectación de derechos constitucionales (defensa en juicio, debido proceso) debe explicar con rigor técnico de qué modo se transgredieron, siendo insuficiente la alegación genérica (doctrina causas 1875/19 y 1881/19 r.STJ). El fallo favorece a la parte que defiende la validez de las registraciones audiovisuales y los protocolos del STJ, y perjudica a quien impugna decisiones procesales sin acreditar perjuicio concreto. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de falta de agravio frente a impugnaciones genéricas.

## Tags
procesal civil; videograbación de audiencia; falta de agravio; Acuerdo 3680 STJ; art. 118 CPCC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la demandada/defensora del protocolo.

## Cómo citar

DIAZ, Javier Horacio c/GONZALEZ, Myrian Vanesa s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 14/08/2020, 21451.