DIAZ, Javier Horacio c/RISTAÑO, Vanesa Lorena s/Ejecución de Honorarios

Cita

DIAZ, Javier Horacio c/RISTAÑO, Vanesa Lorena s/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/08/2015, Expte. Nº 18948/15, ID 16008.

Hechos y conflicto

El ejecutante practicó planilla incluyendo honorarios del 9,8% —ya regulados en fs. 13— con IVA, y la jueza de primera instancia rechazó su aprobación y re-reguló honorarios en $1.000 por ambas etapas. El ejecutante apeló alegando que el porcentaje sí estaba regulado y que la nueva regulación violaba la cosa juzgada e ignoraba su actuación en segunda etapa. La ejecutada no obtuvo pronunciamiento favorable en la alzada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aprobar la planilla con el 9,8% regulado y si la re-regulación por "ambas etapas" respetaba la cosa juzgada. Se hizo lugar al recurso: se revocó la sentencia de fs. 168, debiendo el ejecutante readecuar la planilla excluyendo el IVA de la base arancelaria y la jueza regular honorarios solo por la actuación posterior a fs. 13. Costas a la ejecutada; honorarios de alzada regulados en $250 (arts. 6 y 14 Ley de Aranceles). Decisión favorable al ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación de honorarios firme hace cosa juzgada y no puede desconocerse en la ejecución; el IVA, por su naturaleza accesoria y ajena a la labor profesional, se excluye de la base regulatoria y se adiciona al percibirse (criterio CS "H.E.M.A.R.S.A." 1994). No cabe regular nuevamente por etapas ya reguladas. Favorece al acreedor de honorarios ejecutante frente a reliquidaciones que desconocen regulaciones firmes; perjudica a quien pretende incluir el IVA en la base o re-regular etapas cumplidas.

Tags

honorarios; ejecución; cosa juzgada; IVA excluido de base; planilla; apelación; revocación; costas a ejecutada; favorece ejecutante.