DIAZ, Javier Horacio C/ RODRIGUEZ, Felipe y Otros S/ Simulación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/04/2015
Cita
DIAZ, Javier Horacio C/ RODRIGUEZ, Felipe y Otros S/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/04/2015, Expte. Nº 17921/13, ID 21672.
Hechos y conflicto
El actor, acreedor de honorarios profesionales contra Felipe Rodríguez, demandó la simulación de la cesión gratuita de derechos y acciones sobre el único inmueble del deudor, efectuada a favor de sus hijas en 2007, tras anoticiarse de un embargo en ciernes. Las cesionarias se defendieron alegando ser herederas de su madre y titulares del 50% del bien, y cuestionaron la prueba de la simulación y la carga probatoria. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la simulación y nulidad de la cesión, de la Resol. Nº 252/07 del IPAV y de las escrituras públicas Nº 378 y 460.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la cesión fue simulada con el fin de sustraer el único bien del patrimonio del deudor y frustrar el cobro del crédito, y si la prueba presuncional resultaba suficiente. Confirmó parcialmente la sentencia: mantuvo el acogimiento de la acción de simulación, declaró abstracta la acción revocatoria subsidiaria y la prescripción, y revocó la base regulatoria de honorarios, fijándola en el interés económico protegido ($14.682,85 con más intereses tasa mix desde la demanda). Impuso costas de Alzada en un 80% a los demandados y 20% al actor, y elevó los honorarios de la letrada de los coaccionados del 9% al 12%.
Doctrina y señales de favorabilidad
La simulación ilícita puede probarse por terceros mediante presunciones e indicios graves y concordantes (art. 155 inc. 5 CPCC), dada la dificultad de acceder a prueba directa; la conducta de las partes antes y después del acto es indicio relevante. Favorece al acreedor que impugna una transferencia gratuita del único bien del deudor realizada tras conocer una pretensión de embargo. Perjudica a los cesionarios gratuitos que no acreditan solvencia del deudor ni la realidad del acto. En materia arancelaria, la base regulatoria en juicios de simulación es el interés económico protegido, no el valor del bien.
Tags
civil; simulación ilícita; cesión gratuita; acreedor; presunciones; art. 155 inc. 5 CPCC; art. 360 CPCC; base regulatoria; acción acogida; favorece al actor/acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ, Javier Horacio C/ RODRIGUEZ, Felipe y Otros S/ Simulación, STJ La Pampa, 25/04/2015, 17921/13.