---
titulo: "DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  DE LA PAMPA s/Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21405"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31323
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-c-superior-tribunal-de-justicia-de-la-pampa-s-amparo-f8995db2-c546-498f-b860-3bd415c7ff53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  DE LA PAMPA s/Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/06/2020

## Resumen

## Cita
DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA s/Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 18/06/2020, Expte. Nº 21405, LAPAMPA ID 31323.

## Hechos y conflicto
Un abogado interpuso amparo por derecho propio contra la Acordada N° 3705/20 del STJ que, al no prorrogar la feria extraordinaria por COVID-19, fijó pautas de funcionamiento del servicio de justicia (turnos, SIGE, distanciamiento, concurrencia a sedes). Sostuvo que el STJ invadió competencias legislativas y del PE, violando la división de poderes (arts. 1 y 5 CN) y sus derechos de trabajar y de defensa. El juez rechazó in límine el amparo y la cautelar; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la Acordada era manifiestamente ilegal o arbitraria (art. 43 CN) y si procedía el rechazo liminar sin sustanciación. La Cámara confirmó la sentencia: la Acordada fue dictada en ejercicio de facultades de superintendencia (art. 97 incs. 4 y 7 CLP; art. 39 incs. d, e, i LOPJ 2574), sin invadir al Legislativo (art. 68 inc. 16 CLP) ni al Ejecutivo, y las restricciones son razonables (art. 28 CN) en emergencia sanitaria. Rechazó la apelación y la cautelar por abstracta, sin costas por actuar en causa propia. Favorece al STJ.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo in límine procede cuando la ilegalidad o arbitrariedad manifiesta no surge del acto, siendo carga del amparista acreditar lesión concreta y no meras conjeturas. Las facultades de superintendencia del STJ habilitan reglamentar el servicio de justicia en emergencia, prevaleciendo salud y vida sobre el derecho a trabajar. Señal: favorable a demandados/Estado ante amparos contra acordadas regulatorias; desfavorable a amparistas que invoquen división de poderes sin perjuicio concreto. Aplicable a emergencias sanitarias y rechazo liminar.

## Tags
amparo; Acordada STJ 3705/20; COVID-19; superintendencia; división de poderes; rechazo in límine; razonabilidad; emergencia sanitaria; confirmación; STJ favorecido.

## Cómo citar

DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  DE LA PAMPA s/Amparo, STJ La Pampa, 18/06/2020, 21405.