---
titulo: "Diaz, Javier Horacio en Autos: \"el Maruchito SRL s/Concurso Preventivo\" Expte. N° 17459/18 s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22997"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36995
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-en-autos-el-maruchito-srl-s-concurso-preventivo-expte-n-40556026-95a1-4b28-bfcb-3d14fa049985
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Javier Horacio en Autos: "el Maruchito SRL s/Concurso Preventivo" Expte. N° 17459/18 s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/05/2023

## Resumen

## Cita
DIAZ, JAVIER HORACIO En Autos: "EL MARUCHITO SRL s/CONCURSO PREVENTIVO" Expte. N° 17459/18 s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 16/05/2023, causa N° 22997, ID 36995.

## Hechos y conflicto
El abogado Díaz, por su propio derecho, interpuso queja contra la denegatoria de apelación del Interlocutorio N° 138/2022 (23.06.22) que hizo saber el acuerdo preventivo (art. 49 LCQ). Sostuvo que el juez había perdido jurisdicción por vencimiento del plazo tras el pedido de pronto despacho (art. 159 CPCC), por lo que la resolución era nula. La apelación fue denegada sin fundamentación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la pérdida de jurisdicción del art. 159 CPCC alcanza a sentencias interlocutorias y si procedía la nulidad del Interlocutorio N° 138/2022. Se hizo lugar a la queja (mal denegado el recurso) pero se rechazó la apelación: el art. 159 CPCC solo rige para sentencias definitivas, no interlocutorias, y las nulidades no se aplican analógicamente (art. 161 CPCC). La resolución del art. 49 LCQ tampoco equivale a sentencia definitiva. Decisión favorable al concurso/concursado y desfavorable al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pérdida automática de jurisdicción y la nulidad posterior solo operan respecto de sentencias definitivas, quedando excluidas las interlocutorias, sin posibilidad de interpretación analógica. Las nulidades procesales son de carácter restrictivo y no se declaran si la ley no prevé la sanción. Señal mixta: favorable a quien se opone a nulidades por demora en resoluciones interlocutorias; desfavorable a quien alega pérdida de jurisdicción por plazos en resoluciones no definitivas. El fallo también reconoce el deber de diligencia judicial y la mora injustificada, pero sin sanción nulificante.

## Tags
concursal; pérdida de jurisdicción; art. 159 CPCC; art. 49 LCQ; nulidad interlocutoria; queja; rechazo apelación; favorable al concursado.

## Cómo citar

Diaz, Javier Horacio en Autos: "el Maruchito SRL s/Concurso Preventivo" Expte. N° 17459/18 s/ Queja, STJ La Pampa, 16/05/2023, 22997.