---
titulo: "DIAZ, Javier Horacio En Autos: 'IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución - Expte. Nº E 84.812/10' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22606"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35739
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-en-autos-iglesias-eduardo-mario-c-municipalidad-de-santa-7c4299a9-0a57-4ccd-9227-2c831defbdda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Javier Horacio En Autos: 'IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución - Expte. Nº E 84.812/10' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/08/2022

## Resumen

## Cita
DIAZ, Javier Horacio En Autos: 'IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución - Expte. Nº E 84.812/10' S/ Queja — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 19/08/2022, Expte. Nº 22606, ID 35739.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Rosa depositó $ 62.605,29 en concepto de honorarios a favor del abogado Javier H. Díaz, a cuenta de futuros honorarios, conforme a sentencia de Cámara recurrida por el profesional. Corrido traslado, el letrado interpuso reposición con apelación en subsidio; denegados ambos por no causar gravamen el traslado, ocurrió en queja. Alegó gravamen irreparable, violación del debido proceso y seguridad jurídica, y que la jueza se arrogó competencia sobre una cuestión pendiente ante Tribunales Superiores.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la queja contra la denegación de la apelación subsidiaria, analizando si la providencia impugnada causaba gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC). La providencia solo disponía el traslado al letrado (art. 141 CPCC) sin pronunciarse sobre pretensión alguna. Se rechazó la queja por unanimidad, al no configurarse el gravamen irreparable exigido para la procedencia del recurso. Decisión favorable a la Municipalidad de Santa Rosa y desfavorable al abogado Díaz.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: una providencia que solo ordena un traslado no decide ni causa gravamen irreparable, por lo que no habilita la apelación (art. 236 inc. 3 CPCC); la mera invocación genérica de derechos constitucionales no suple ese requisito. Favorece a quien se opone a recursos contra providencias de mero trámite y perjudica a quien pretende apelar traslados alegando gravamen irreparable. Señal para clasificar como favorable a la parte que defiende la validez de un traslado o depósito a cuenta, y desfavorable al letrado que impugna esas decisiones.

## Tags
honorarios; traslado; queja; gravamen irreparable; art. 236 inc. 3 CPCC; art. 141 CPCC; depósito a cuenta; queja rechazada; favorece a Municipalidad.

## Cómo citar

DIAZ, Javier Horacio En Autos: 'IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución - Expte. Nº E 84.812/10' S/ Queja, STJ La Pampa, 19/08/2022, 22606.