DIAZ, Javier Horacio En Autos: ´MARTINELLI, Juan José S/ Incidente de Pronto Pago En Autos: EL MARUCHITO S.R.L. s/CONCURSO PREVENTIVO - Exptes. N.° 17459/18 y N.º IV 17.698/18´ S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/05/2024
Cita
DIAZ, Javier Horacio en autos "MARTINELLI, Juan José s/ Incidente de Pronto Pago" (EL MARUCHITO S.R.L. s/ Concurso Preventivo) s/ Queja — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 22/05/2024, Expte. N.° 23706, ID 41901.
Hechos y conflicto
El abogado Díaz, por derecho propio, cuestionó la liquidación de sus honorarios e intereses en el incidente de pronto pago del concurso de El Maruchito S.R.L., invocando apartamiento de lo resuelto por la Alzada (SIGE 2268654) y violación del derecho de propiedad. La jueza ad hoc admitió parcialmente la reposición, revocó por contrario imperio la providencia y aclaró que el corte del interés moratorio opera al ponerse los fondos a disposición del beneficiario (fecha de libranza). Luego declaró abstracta la apelación subsidiaria y rechazó la regulación de honorarios por la reposición (art. 22 Ley Provincial N.° 3371).
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la queja por apelación denegada frente a la declaración de abstracción del recurso subsidiario. Decidió no hacer lugar a la queja, por inexistencia de recurso denegado: la reposición fue receptada y aclarada a pedido del propio interesado, y quien se agraviara debió apelar esas decisiones en tiempo y forma. Confirmó el criterio de que el interés corre hasta la fecha de libranza (29/09/2023) y que solo $19.848,81 del saldo ($56.324,89) son capital generador de intereses, evitando anatocismo. Resultado desfavorable al letrado Díaz.
Doctrina y señales de favorabilidad
Carga procesal: el agravio causado por una resolución aclaratoria debe impugnarse mediante la vía recursiva pertinente; la apelación subsidiaria no habilita atacar decisiones posteriores. El interés moratorio se corta al ponerse la suma a disposición del beneficiario (libranza), y no pueden calcularse intereses sobre intereses (anatocismo). Favorece a la parte deudora/concursada y perjudica al acreedor de honorarios que pretenda reliquidar capital o extender el cómputo de intereses. Útil para casos sobre imputación de pagos, corte de intereses y técnica recursiva.
Tags
concurso preventivo; honorarios; pronto pago; queja; apelación subsidiaria abstracta; anatocismo; corte de intereses; libranza; desfavorable al letrado; deudor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ, Javier Horacio En Autos: ´MARTINELLI, Juan José S/ Incidente de Pronto Pago En Autos: EL MARUCHITO S.R.L. s/CONCURSO PREVENTIVO - Exptes. N.° 17459/18 y N.º IV 17.698/18´ S/ Queja, STJ La Pampa, 22/05/2024, 23706.