Diaz Javier Horacio en Autos:”ponce Sergio Mauricio s/Incidente”, Expte. Nº 147.983 s/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2022
Cita
"DIAZ JAVIER HORACIO En Autos: 'PONCE SERGIO MAURICIO s/INCIDENTE', Expte. Nº 147.983 s/ QUEJA" — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 28/09/2022, Expte. Nº 22647, ID 36436.
Hechos y conflicto
El abogado Díaz, por derecho propio, recurrió en queja la resolución que rechazó su reposición y apelación subsidiaria contra la providencia que le ordenó ocurrir "por la vía correspondiente" para ejecutar las astreintes impuestas al Banco Santander Río S.A., tercero ajeno al proceso. Sostuvo que los arts. 471, 472 inc. 2, 474 y cc. del CPCC habilitan liquidar y ejecutar las multas procesales en el mismo expediente donde se impusieron, sin distinguir quién fue sancionado. La jueza de primera instancia fundó el rechazo en la ausencia de agravio, por no ser el banco parte ejecutada.
Cuestión y decisión
Se debatió si la providencia que remite la ejecución de astreintes a otra vía causa gravamen irreparable y si la apelación fue bien denegada (arts. 236 inc. 3 y 278 CPCC). La Sala 1, por unanimidad, desestimó la queja por inadmisible sustancialmente: el art. 474 CPCC solo rige la ejecución contra el obligado principal, no contra el tercero sancionado con astreintes. Confirmó que la ejecución de la multa procesal contra el Banco Santander Río debe tramitarse por vía incidental propia (planilla, traslado y título ejecutivo), conforme a las facultades del art. 37 CPCC. Decisión favorable a la posición del banco y de la jueza de grado; desfavorable al abogado quejoso.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las astreintes impuestas a un tercero ajeno al proceso no lo convierten en parte ejecutada ni habilitan su ejecución dentro del mismo expediente por el art. 474 CPCC; corresponde la vía incidental separada, en aras de la economía procesal y el derecho de defensa. El rechazo de una pretensión no configura por sí gravamen irreparable, y los jueces pueden denegar apelaciones cuando no se configura agravio cierto (arts. 35 inc. 6, 37 y 236 inc. 3 CPCC). Señal para clasificar: favorable a quien se opone a ejecutar astreintes de terceros en el expediente principal; desfavorable a quien pretende ampliar el alcance del art. 474 CPCC a sancionados con multas procesales.
Tags
Procesal civil; astreintes a tercero; art. 474 CPCC; gravamen irreparable; queja desestimada; banco favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Diaz Javier Horacio en Autos:”ponce Sergio Mauricio s/Incidente”, Expte. Nº 147.983 s/ Queja, STJ La Pampa, 28/09/2022, 22647.