DIAZ Javier Horacio En Autos: REYES GATICA Mercedes s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte Nº V 9490/06 s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008
Cita
"DIAZ Javier Horacio En Autos: 'REYES GATICA Mercedes s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte Nº V 9490/06' s/RECURSO DE QUEJA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 03/12/2008, Expte. Nº 14823/08, ID 21044.
Hechos y conflicto
Ante el planteo de caducidad de instancia en el beneficio de litigar sin gastos, el juez rechazó la solicitud y formuló un llamado de atención al letrado por su actitud obstructiva, advirtiéndole sobre futuras sanciones procesales. El abogado apeló ese llamado de atención, recurso denegado por considerarlo irrecurrible al no constituir sanción disciplinaria. Ello motivó la queja ante la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el llamado de atención al letrado constituye una sanción disciplinaria susceptible de apelación. Resolvió que el llamado de atención no reviste carácter de sanción —no figura entre las medidas correctivas del art. 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial— y resulta inapelable. En consecuencia, no hizo lugar a la queja, confirmando la denegatoria del recurso y favoreciendo a la demandada y al criterio del juez de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
El mero llamado de atención al letrado es una simple advertencia o recomendación, no una sanción disciplinaria, por lo que no causa perjuicio ni es susceptible de recurso. Criterio reutilizable para oponerse a impugnaciones de apercibimientos o advertencias judiciales. Favorece a quien defiende la irrecurribilidad de medidas de advertencia y perjudica a quien pretende impugnarlas como sanción. Señal para clasificarlo como favorable a la parte que sostiene la validez e inimpugnabilidad del llamado de atención.
Tags
procesal civil; llamado de atención a letrado; inconducta procesal; art. 26 Ley Orgánica Poder Judicial; irrecurribilidad; queja rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ Javier Horacio En Autos: REYES GATICA Mercedes s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte Nº V 9490/06 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14823.