---
titulo: "DIAZ, Javier Horacio S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22538"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35928
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-s-incidente-5a36d53b-4b17-4bc4-96e1-5083cdf15c40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Javier Horacio S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2022

## Resumen

## Cita
DIAZ, Javier Horacio S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 15/09/2022, Expte. Nº 22538, ID 35928.

## Hechos y conflicto
Regulados los honorarios del abogado Díaz en el 5,9% del monto del proceso ($2.450.000) más IVA, con firmeza el 27/09/21, el letrado practicó planilla actualizando la base desde el 12/03/21 hasta el 09/02/22. Carbonel impugnó sosteniendo que los intereses corren solo desde la firmeza de la regulación. El juez de grado aprobó la planilla de Carbonel y rechazó la de Díaz, quien apeló invocando desvalorización monetaria y afectación del derecho de propiedad y a la retribución justa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía actualizar el monto del proceso como base de cálculo de honorarios ya firmes. Confirmó la resolución de grado y rechazó el recurso, con costas al apelante, regulando honorarios de los letrados de la contraria en forma conjunta en el 28% sobre lo regulado en primera instancia (art. 19 Ley N.º 3371) más IVA. Sostuvo que la base de $2.450.000 al 12/03/21 quedó firme y consentida, por lo que el planteo de actualización resulta extemporáneo. El alcance se limita a honorarios firmes: los intereses corren desde la firmeza de la regulación (27/09/21).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria fijada y consentida no puede actualizarse luego al liquidar honorarios; la desvalorización monetaria debe plantearse al impugnar la regulación, no en la ejecución. El criterio favorece a la parte obligada al pago (Carbonel) y perjudica al letrado acreedor que pretende actualizar la base con posterioridad a la firmeza. Señal mixta: favorable a quien resiste actualizaciones tardías; desfavorable a profesionales que reclaman recomposición monetaria sobre bases firmes.

## Tags
honorarios; liquidación; actualización monetaria; base regulatoria firme; extemporaneidad; intereses desde firmeza; rechazo de apelación; favorece al deudor

## Cómo citar

DIAZ, Javier Horacio S/ Incidente, STJ La Pampa, 15/09/2022, 22538.