Diaz Javier Horacio s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2022
Cita
DIAZ JAVIER HORACIO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 10/08/2022, Expte. Nº 22515, ID 35709.
Hechos y conflicto
En un incidente de ejecución de honorarios, la obligada al pago efectuó un depósito parcial que el acreedor aceptó como dación en pago, y la jueza de primera instancia fijó el corte de intereses moratorios en la fecha de notificación del depósito (25.11.2021). La actora incidentista apeló porque se negó el cómputo de intereses sobre los honorarios desde la puesta en conocimiento del depósito. Sostuvo que el depósito parcial no generó obligación alguna en cabeza del acreedor (art. 869 CCyC) y que los fondos no estuvieron realmente a su disposición pese a haber requerido su libranza.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía cortar el cómputo de los intereses moratorios desde la toma de conocimiento del depósito parcial. Revocó parcialmente la resolución del 22.03.2022: si bien el acreedor conoció los fondos el 25.11.2021, requirió el libramiento el 26.11.2021 y el tribunal solo lo tuvo presente, resolviéndose la incidencia tres meses después, lo que evidencia que el dinero no estaba a disposición. Decidió a favor de la actora apelante, modificando la fecha de corte, con costas de alzada a la apelada (art. 62, 1ª párr., CPCC) y honorarios regulados en 28% y 26%.
Doctrina y señales de favorabilidad
El corte de intereses moratorios por depósito parcial solo opera cuando los fondos están efectivamente a disposición del acreedor; el mero conocimiento del depósito no basta si el libramiento fue requerido y no dispuesto. Favorece a la parte acreedora que persigue intereses sobre honorarios frente a depósitos parciales no liberados. Perjudica a la obligada al pago que pretende cortar intereses invocando un depósito no disponible. Señal: FAVORABLE al acreedor incidentista.
Tags
honorarios; depósito parcial; corte de intereses; dación en pago; art. 869 CCyC; art. 62 CPCC; revocación parcial; costas a apelada; favorable al acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Diaz Javier Horacio s/ Incidente, STJ La Pampa, 10/08/2022, 22515.