---
titulo: "\"DIAZ Javier Horacio S/ Incidente de Apelación (E/A: 'PICOTTO Víctor c/GAUNA Luis s/C. Ejecutivo - Expte. 110746')\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19673"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27985
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-s-incidente-de-apelacion-e-a-picotto-victor-c-gauna-luis-s-c-e5424708-b035-4977-be7a-d6d7e9ce1389
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DIAZ Javier Horacio S/ Incidente de Apelación (E/A: 'PICOTTO Víctor c/GAUNA Luis s/C. Ejecutivo - Expte. 110746')"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/04/2018

## Resumen

## Cita
DIAZ Javier Horacio S/ Incidente de Apelación (E/A: 'PICOTTO Víctor c/GAUNA Luis s/C. Ejecutivo - Expte. 110746'), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 13/04/2018, Expte. Nº 19673/16, ID 27985.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la jueza de ejecución declaró improcedente la excepción de compensación con costas al excepcionante y reguló honorarios: 2,8% al Dr. Díaz (vencedor) y 4,8% a la Dra. Paternesi (vencida). El Dr. Díaz apeló la regulación, agraviándose de que se le fijara el 50% de lo regulado a la patrocinante del vencido, invocando el mínimo arancelario y el mayor porcentaje que corresponde al vencedor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios del apelante resultaba arbitraria por ser inferior a la de la letrada de la parte vencida en la excepción. Rechazó el recurso sin costas por inexistencia de contradictorio. Sostuvo que la lectura del apelante era parcializada: por la primera etapa se le reguló el 7,7% y por la excepción el 2,8%, totalizando 10,5% (arts. 6, 7, 19, 37, 40 L.A.), mientras que a la vencida se le reguló 4,8%, porcentaje que no supera en un 50% al del quejoso. Confirmó así la regulación dentro de los parámetros legales para procesos de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación de honorarios debe apreciarse integralmente por etapas procesales, no de forma aislada, y el porcentaje del vencedor debe superar al del vencido conforme la ley arancelaria. El fallo favorece la posición de quien defiende una regulación global acumulada y perjudica al letrado que pretende revisión por comparación parcial de emolumentos. Señal mixta: útil para casos de honorarios en ejecución, no relacionado con el fondo del ejecutivo ni con la procedencia de la compensación.

## Tags
Honorarios; ejecución; excepción de compensación; regulación por etapas; arts. 6,7,19,37,40 L.A.; apelación rechazada; letrado vencido en apelación.

## Cómo citar

"DIAZ Javier Horacio S/ Incidente de Apelación (E/A: 'PICOTTO Víctor c/GAUNA Luis s/C. Ejecutivo - Expte. 110746')", STJ La Pampa, 13/04/2018, 19673.