Diaz Javier Horacio s/ Incidente de Verificación de Crédito
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2024
Cita
DIAZ JAVIER HORACIO s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 31/10/2024, Expte. N.º 23921, ID 42754.
Hechos y conflicto
El abogado Díaz promovió incidente de verificación de crédito (iniciado el 30.03.2023) en la quiebra de Frigorífico de General Acha SA, fundado en sentencia firme del juicio laboral "Aguirre". La jueza rechazó la verificación porque el 09.11.2023 se decretó la conclusión de la quiebra por avenimiento. El incidentista apeló; la fallida pidió rechazo por verificación tardía (art. 202 LCQ).
Cuestión y decisión
Se debatió si la conclusión de la quiebra por avenimiento impide continuar un incidente de verificación iniciado con anterioridad. El tribunal revocó el rechazo y remitió la causa a primera instancia para que se expida sobre la verificación y sus alcances, haciendo lugar parcialmente a la apelación. Rechazó el planteo de tardanza: el crédito deriva de sentencia firme en juicio excluido del fuero de atracción (art. 132 LCQ), verificable por vía incidental conforme art. 56 párr. 7 LCQ (seis meses desde la firmeza). Costas de segunda instancia a la fallida vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Concluida la quiebra por avenimiento, los incidentes de verificación iniciados y no concluidos pueden continuar hasta pronunciamiento definitivo; el acreedor puede optar por la acción individual o proseguir el trámite (arts. 226 y 227 LCQ; Vitolo, Rouillon, Grispo, Gebhardt). El art. 226 LCQ habilita requerir depósito para satisfacer créditos pendientes de resolución judicial. Favorece al acreedor incidentista (posición activa en verificación); perjudica a la fallida que invoca el avenimiento o la tardanza del art. 202 LCQ. Señal de favorabilidad: incidente iniciado antes del decreto de conclusión y crédito con sentencia firme en juicio excluido del fuero de atracción.
Tags
concursos y quiebras; avenimiento; verificación de crédito; incidente pendiente; art. 226 LCQ; art. 56 LCQ; art. 132 LCQ; revocación; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Diaz Javier Horacio s/ Incidente de Verificación de Crédito, STJ La Pampa, 31/10/2024, 23921.