DIAZ, Javier Horacio s/Incidentes (En Autos: ALCARAZ María Angélica c/BERNARDELLI Fabio Adolfo s/Laboral - Expte. Nº 10436/14)

Cita

DIAZ, Javier Horacio s/Incidentes (En Autos: ALCARAZ María Angélica c/BERNARDELLI Fabio Adolfo s/Laboral) — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2 — 22/12/2014 — Expte. Nº 10436/14 (18635/14 r.C.A.) — LAPAMPA 21671.

Hechos y conflicto

El abogado Javier Horacio Díaz recusó con causa al Juez Sustituto Enrique Luis Fazzini invocando el art. 17 inc. 7° del CPCC, por haber promovido una denuncia penal contra el magistrado (posible falsedad ideológica de instrumento público). El juez evacuó informe conforme al art. 26 del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la denuncia penal deducida por el recusante configuraba la causal de recusación invocada. Desestimó la recusación, ordenando que Fazzini continúe interviniendo en la causa. Fundó la decisión en que la denuncia fue desestimada in limine y archivada por el Ministerio Público Fiscal (arts. 265 y 281 del CPP), por no constituir delito, y en precedentes de las Salas 1 y 3 (Exptes. 18499/14 y 18361/14 r.C.A.). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las causales de recusación son de interpretación restrictiva y deben acreditarse concretamente; no cualquier denuncia contra el juez funda la causal si no se le dio curso favorable (CNCom., Sala A, 14-5-96, "Roseda S.A."). El archivo o desestimación in limine de la denuncia penal obsta a la recusación por denuncia previa. Fallo desfavorable a quien pretende apartar al juez invocando una denuncia penal desestimada; favorable a la contraparte que busca mantener la competencia del magistrado.

Tags

recusación con causa; denuncia penal desestimada; art. 17 inc. 7 CPCC; archivo in limine; interpretación restrictiva; recusación rechazada; favorece a la contraparte del recusante.