---
titulo: "\"DIAZ Javier Horacio S/ Recurso de Apelación (En Autos: FOSSACECA Silvia Graciela c/LIBKIND Hugo Alberto y Otros s/Cobro de Haberes)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19992/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27130
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-s-recurso-de-apelacion-en-autos-fossaceca-silvia-graciela-c-12331e5e-7a4e-4630-a839-cbc9ae67aad3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DIAZ Javier Horacio S/ Recurso de Apelación (En Autos: FOSSACECA Silvia Graciela c/LIBKIND Hugo Alberto y Otros s/Cobro de Haberes)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/11/2017

## Resumen

## Cita
DIAZ Javier Horacio S/ Recurso de Apelación (FOSSACECA Silvia Graciela c/LIBKIND Hugo Alberto y Otros s/Cobro de Haberes), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 21/11/2017, Expte. 19992/17, ID 27130.

## Hechos y conflicto
El Dr. Díaz solicitó la regulación de sus honorarios por su actuación en la incidencia resuelta a fs. 1289/1290 (aprobación de planilla de liquidación). El juez de primera instancia los reguló en el 1,54% del capital más intereses. El profesional apeló por considerarlos inferiores al mínimo legal del art. 33 de la Ley 1007.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación respetaba el mínimo arancelario del art. 33 LA. Concluyó que el 1,54% fijado no superaba el mínimo legal del 1,72% (10% de los emolumentos del principal, que totalizaban 17,22%). Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios al 2% sobre capital e intereses adeudados a la actora (planilla de fs. 1228/1229), conforme arts. 6, 7, 9, 19, 33 y cctes. de la Ley 1007. Sin costas de Alzada por no verificarse contradicción recursiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los honorarios por actuación en incidencias no pueden regularse por debajo del mínimo legal del art. 33 LA, calculado sobre los emolumentos del principal. El tribunal pondera resultado, mérito y eficacia de la labor para elevar el estipendio. Fallo favorable al letrado apelante que persigue el respeto del mínimo arancelario; desfavorable a la parte condenada en costas que resiste el incremento. Señal de favorabilidad: invocación de regulación inferior al mínimo legal en materia arancelaria provincial.

## Tags
honorarios; mínimo arancelario; Ley 1007 art. 33; incidencia; regulación; apelación; favorable al letrado.

## Cómo citar

"DIAZ Javier Horacio S/ Recurso de Apelación (En Autos: FOSSACECA Silvia Graciela c/LIBKIND Hugo Alberto y Otros s/Cobro de Haberes)", STJ La Pampa, 21/11/2017, 19992/17.