---
titulo: "Diaz Javier Horacio y Otro s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25019"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48306
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-javier-horacio-y-otro-s-recurso-de-apelacion-caf9cffe-e985-4cf7-935a-96b2fa7ffaf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Javier Horacio y Otro s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
DIAZ, Javier Horacio y otro s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 06/10/2026, exp. 25019, LAPAMPA ID 48306.

## Hechos y conflicto
Abogados que actuaron en medidas cautelares conexas a un ordinario (secuestro de vehículo embargado) pidieron regulación de honorarios de primera instancia; el juez fijó 2 UHON en conjunto sin fundamentar la medida ni aplicar el art. 37 de la ley 3371. Apelaron por falta de fundamentación (art. 74 ley 3371), regulación inferior al mínimo arancelario y afectación de la retribución justa y del debido proceso. La parte obligada al pago no contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la regulación en UHON era válida cuando existía monto cautelado ($7.031.469,20) y controversia con un tercero. La Cámara admitió el recurso, dejó sin efecto la regulación de 2 UHON y fijó honorarios en $738.304,27 en conjunto (10,5% del monto cautelado), aplicando el 50% de las escalas del art. 17 más el art. 18 de la ley 3371, con IVA si corresponde. Descartó la nulidad por ser remediable vía apelación (art. 251 CPCC). Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), sin regular honorarios por litigar en causa propia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación judicial de honorarios debe fundarse explicitando las pautas concretas; la sola cita del art. 12 no basta (art. 74 ley 3371). En medidas precautorias con monto cierto y controversia, rige el art. 37 inc. 3 (50% de las escalas del art. 17), no la regulación en UHON, reservada a pretensiones no susceptibles de apreciación pecuniaria. El fallo favorece a profesionales que reclaman honorarios fundados y ajustados a la escala legal, y perjudica la posición de quien pretende regulaciones discrecionales en UHON o inferiores al mínimo arancelario.

## Tags
honorarios; medidas cautelares; falta de fundamentación; art. 37 ley 3371; escala arancelaria; regulación en UHON; apelación admitida; abogados favorecidos.

## Cómo citar

Diaz Javier Horacio y Otro s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 06/10/2026, 25019.