---
titulo: "DIAZ José Ariel c/DIAZ Elizabeth Ayelén S/ Cese de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17279/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16593
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-jose-ariel-c-diaz-elizabeth-ayelen-s-cese-de-cuota-alimentaria-044da5a2-ce29-4c76-a18a-3ee99fa871c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ José Ariel c/DIAZ Elizabeth Ayelén S/ Cese de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2012

## Resumen

## Cita
DIAZ José Ariel c/DIAZ Elizabeth Ayelén S/ Cese de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/10/2012, Expte. 17279/12, ID 16593.

## Hechos y conflicto
El padre demandó el cese de la cuota alimentaria de su hija mayor de edad por contar ésta, a su criterio, con recursos propios. El juez de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor por insuficiencia probatoria. El padre apeló sosteniendo que "recursos suficientes" debe interpretarse en sentido amplio (potencial humano y físico), no limitado a ingresos dinerarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procede el cese de la obligación alimentaria respecto de un hijo mayor de edad cuando no se prueba la existencia de recursos propios suficientes. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda, manteniendo la obligación alimentaria del padre hasta los 21 años conforme arts. 3, 5 y 267 de la Ley 26579. Impuso las costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC) por ausencia de contradictorio y verosimilitud de los agravios, regulando honorarios del Dr. Calderón en $250 (art. 14 L.A.). La decisión favoreció a la hija demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar la existencia de recursos propios e idóneos recae sobre el progenitor que pretende el cese o reducción de la cuota (art. 360 CPCC); no basta alegar, ni la falta de colaboración del hijo exime de esa carga. El deber de asistencia deriva del vínculo de parentesco y subsiste más allá de las vicisitudes de la patria potestad. Fallo favorable al alimentado/alimentista y desfavorable al progenitor que busca el cese sin prueba concreta de recursos del hijo. Señal de favorabilidad: exige prueba efectiva, no potencial, de recursos propios del alimentado.

## Tags
familia; alimentos; cese cuota; hijo mayor de edad; carga probatoria; Ley 26579; arts. 3, 5, 267; confirmación; costas por su orden; favorece al alimentado.

## Cómo citar

DIAZ José Ariel c/DIAZ Elizabeth Ayelén S/ Cese de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 15/10/2012, 17279/12.