DIAZ, Juan Manuel c/DIAZ, Lorenzo Julio S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2020
Cita
DIAZ, Juan Manuel c/DIAZ, Lorenzo Julio S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/09/2020, Expte. Nº 21529, ID 31774.
Hechos y conflicto
El abogado ejecutante practicó planilla de honorarios incluyendo intereses a tasa activa del Banco Nación con fundamento en el art. 552 del CCyC, invocando el carácter alimentario de sus honorarios. La jueza de grado aprobó la planilla detrayendo esos intereses, por entender que el art. 552 solo rige cuotas alimentarias derivadas de relaciones de familia. El letrado apeló sosteniendo la contradicción entre reconocer el carácter alimentario y negar la aplicación de la norma.
Cuestión y decisión
Se debatió si el art. 552 del CCyC resulta aplicable a los créditos por honorarios profesionales. El tribunal rechazó el recurso por unanimidad, confirmando la resolución apelada y la aplicación de la tasa mix a las obligaciones dinerarias en autos, sin imposición de costas por inexistencia de contradictorio. Sostuvo que el art. 552 está ubicado en el Título IV "Parentesco", Sección "Alimentos", y que los honorarios se generan en obligaciones de dar sumas de dinero ajenas al derecho de familia. El crédito por honorarios no es alimentario stricto sensu: lo es solo desde la posición del letrado, no desde la de su deudor.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el art. 552 del CCyC no se extiende a honorarios profesionales, pues su ámbito se limita a deudas alimentarias familiares, considerando a ambos sujetos de la relación. El fallo favorece a la parte deudora de honorarios (obligado al pago) y perjudica al abogado acreedor que pretende tasa activa del Banco Nación. Señal de favorabilidad: si se litiga contra la pretensión de aplicar el art. 552 a honorarios, el fallo es favorable; si se defiende esa pretensión, es desfavorable. Se alinea con precedentes de la misma Sala (causas N° 20573, 20929, 21125, 21350 y 21367).
Tags
Honorarios; ejecución de sentencia; art. 552 CCyC; tasa activa; tasa mix; carácter alimentario; derecho de familia; recurso rechazado; favorece al deudor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ, Juan Manuel c/DIAZ, Lorenzo Julio S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 23/09/2020, 21529.