---
titulo: "DIAZ, María Josefina c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14831"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21049
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-maria-josefina-c-provincia-de-la-pampa-s-accion-de-amparo-7dc249c7-4812-4cb8-9a96-68f9437d0234
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, María Josefina c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
DIAZ, María Josefina c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 19/12/2008, Expte. Nº 14831/08 r.C.A., ID 21049.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de amparo contra la Provincia de La Pampa; la sentencia de primera instancia la rechazó por falta de legitimación y distribuyó las costas en el orden causado. La demandada apeló únicamente esa imposición de costas, sosteniendo la aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 62, 1er. párrafo, CPCC). La actora no contestó el traslado de los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota y eximir de costas a la actora vencida. Decidió revocar la imposición por su orden e imponer las costas de primera instancia a cargo de la actora, por no existir mérito para aplicar el segundo párrafo del art. 62 del CPCC. Amplió la regulación de honorarios de los letrados de la demandada a $1.820 por la instancia anterior y los fijó en $260 por Alzada, con costas de apelación a cargo de la apelada. Fallo favorable a la demandada apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La eximición total o parcial de costas es un supuesto de excepción: solo cabe apartarse del principio objetivo de la derrota cuando la parte perdidosa pudo considerarse acreedora al derecho denegado sobre la base de una interpretación jurídica razonable. La falta de legitimación manifiesta y la ausencia de complejidad fáctica o jurídica excluyen ese mérito. Señal de favorabilidad para quien, vencido en lo sustancial, pretende trasladar las costas al perdidoso; perjudica a la parte vencida que invoque justificación razonable para litigar.

## Tags
amparo; costas; principio objetivo de la derrota; falta de legitimación; art. 62 CPCC; excepción; revocación; demandada favorecida.

## Cómo citar

DIAZ, María Josefina c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14831.