---
titulo: "DÍAZ, Marta Delia c/CASTILLO, Margarita s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/07/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6891"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32977
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-marta-delia-c-castillo-margarita-s-despido-indirecto-f7808982-b58d-46a6-89bf-d372642ae3f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DÍAZ, Marta Delia c/CASTILLO, Margarita s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/07/2021

## Resumen

## Cita
"DÍAZ, Marta Delia c/CASTILLO, Margarita s/ DESPIDO INDIRECTO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II – General Pico, 27/07/2021, expte. Nº 6891/21 r.CA, ID 32977.

## Hechos y conflicto
La actora alegó haber trabajado como personal de casas particulares (cuidado y limpieza, 20:00 a 08:00 hs., lunes a viernes, desde junio 2015) sin registración y con salarios inferiores a escala; tras ser despedida verbalmente el 01/03/18 intimó y, ante el silencio, se consideró despedida. La demandada negó la relación laboral invocando un vínculo de amistad y sostuvo que contestó la intimación dentro de plazo. Primera Instancia hizo lugar a la demanda por $ 260.893,66 más intereses y costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si existió relación laboral no registrada y si fue justificado el despido indirecto por silencio a la intimación. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación de la demandada con costas, manteniendo la condena de $ 260.893,66 más intereses. Sostuvo que la carga probatoria (art. 377 CPCC) recaía sobre quien afirmaba los hechos y que la demandada no produjo prueba alguna de la amistad ni de la ocupación del inmueble por terceros. Validó el plazo de 48 hs. de la intimación conforme ley 26.844 y consideró tardía la respuesta del 08/03/18, configurando la injuria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En relaciones laborales no registradas, ante ausencia de documentación la prueba testimonial acrecienta su valor, aunque el testigo sea amigo de la parte, si sus dichos son coincidentes y concordantes. Rige el principio de invariabilidad de la causal de despido (art. 243 LCT) y la autosuficiencia de la comunicación resolutoria. El silencio del empleador frente a intimación por registración y diferencias salariales configura injuria justificante del despido indirecto. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora: perjudica al empleador que niega la relación sin acreditar su versión.

## Tags
laboral; casas particulares; relación no registrada; despido indirecto; silencio; carga probatoria; testimonial; ley 26.844; art. 243 LCT; confirma sentencia; favorable trabajador.

## Cómo citar

DÍAZ, Marta Delia c/CASTILLO, Margarita s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 27/07/2021, 6891.