---
titulo: "DIAZ NATALIA LIS c/IMAZ ANDREA SILVANA S/Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21252"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31005
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-natalia-lis-c-imaz-andrea-silvana-s-medida-cautelar-e8d8657f-580d-48e3-9ea1-23cade83ef85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ NATALIA LIS c/IMAZ ANDREA SILVANA S/Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2020

## Resumen

## Cita
DIAZ NATALIA LIS c/IMAZ ANDREA SILVANA S/Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/02/2020, Expte. Nº 21252/19, ID 31005.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó un préstamo impago de $50.000 contraído por el Sr. Muñoz (quien firmó pagaré y reconocimiento de deuda) y solicitó embargo preventivo sobre el 50% de un automotor ganancial titularidad de la Sra. Imaz, cónyuge del deudor, por $100.000. La jueza de primera instancia desestimó la cautelar por no configurarse los presupuestos del art. 203 CPCC y por el principio de separación de deudas (art. 467 CCyC). La actora apeló subsidiariamente invocando el art. 203 inc. 3 CPCC y el art. 284 CCyC (libertad de formas).

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía el embargo preventivo sobre un bien ganancial de la cónyuge no deudora ni firmante de los instrumentos. El tribunal desestimó la apelación por unanimidad, confirmando el rechazo de la cautelar, con costas de segunda instancia a la apelante y honorarios regulados en $2.000. Sostuvo que no hay verosimilitud del derecho contra la Sra. Imaz, quien no suscribió la documentación, y que no se acreditó que la deuda encuadrara en la responsabilidad solidaria del art. 461 primera parte CCyC (necesidades ordinarias del hogar). Señaló además que no se cumplió con el juramento exigido por el art. 203 inc. 3 CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el cónyuge no contratante no responde por las obligaciones del otro (art. 467 CCyC), salvo excepción expresamente prevista y acreditada (art. 461 CCyC); la cautelar contra el patrimonio del cónyuge no deudor exige verosimilitud del derecho que aquí no se configura. Favorece a la parte demandada/cónyuge no deudora y perjudica al acreedor que pretende cautelar sobre bienes gananciales sin probar el encuadre en la solidaridad familiar. Señal de favorabilidad para quien se opone a embargos sobre bienes de un no deudor; desfavorable para acreedores cautelares.

## Tags
civil; medida cautelar; embargo preventivo; bien ganancial; cónyuge no deudor; separación de deudas; arts. 203 CPCC, 461/467/284 CCyC; apelación desestimada; favorece a demandada.

## Cómo citar

DIAZ NATALIA LIS c/IMAZ ANDREA SILVANA S/Medida Cautelar, STJ La Pampa, 11/02/2020, 21252.