DIAZ, Natalia Loerna y Otro c/PIZZA NONA TERESA S.R.L. y Otros S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/05/2024
Cita
DIAZ, Natalia Loerna y Otro c/PIZZA NONA TERESA S.R.L. y Otros S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/05/2024, Expte. N.º 165438 - 23679 r.C.A., ID 41882.
Hechos y conflicto
Los abogados de la parte actora solicitaron regulación de honorarios por su labor en el incidente de embargo preventivo trabado sobre cuentas bancarias de las demandadas, con oposición de HISPANIA INMOBILIARIA S.A. rechazada en primera instancia y confirmada en Cámara. El juez reguló honorarios en $205.666,47 (3,66% del monto embargado) con base en los arts. 12, 17, 20 y 27 de la Ley 3371. Los letrados apelaron por aplicación errónea de la norma arancelaria, invocando el art. 37 inc. 3 y el art. 12 inc. 2 de la Ley 3371.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la escala arancelaria aplicable a la regulación de honorarios por la labor en un incidente de embargo preventivo con controversia u oposición. Resolvió que resulta de aplicación específica el art. 37 inc. 3 de la Ley 3371, tomando el 50% de la escala del art. 17 (11% al 20%), fijando un promedio de 15,40% y arribando al 7,7%, al que aplicó el art. 18 por el carácter de apoderados, resultando un 10,78% sobre el monto embargado. Hizo lugar al recurso de apelación a favor de los letrados apelantes, sin imposición de costas de segunda instancia (art. 62, segundo párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en incidentes de embargo preventivo con oposición o controversia, los honorarios se regulan conforme el art. 37 inc. 3 de la Ley 3371, aplicando el 50% de la escala del art. 17, y no el art. 27. El fallo favorece a los letrados acreedores de honorarios al reconocer la escala específica y elevar el porcentual regulado. Perjudica la posición de la parte obligada al pago, que ve incrementada la regulación. Señal de favorabilidad: favorable a profesionales apelantes que invocan el art. 37 inc. 3 frente a regulaciones que aplican el art. 27.
Tags
laboral; honorarios; embargo preventivo; incidente; oposición; Ley 3371 arts. 12, 17, 18, 27 y 37; recurso admitido; favorece a letrados apelantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ, Natalia Loerna y Otro c/PIZZA NONA TERESA S.R.L. y Otros S/ Incidente, STJ La Pampa, 21/05/2024, 23679.