DIAZ, Natalia Lorena c/ PIZZA NONA TERESA S.R.L. y otros s/DESPIDO INDIRECTO

Cita

DIAZ, Natalia Lorena c/ PIZZA NONA TERESA S.R.L. y otros s/DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3, unipersonal), 15/06/2023, Expte. Nº 134974 - 23199 rCA, ID 37164.

Hechos y conflicto

La jueza de Cámara Laura Cagliolo se excusó (art. 30 CPCC) porque el abogado Federico Moslares, integrante de su ex estudio y su actual patrocinante en causas personales, contestó la demanda como patrocinante de la demandada. Moslares renunció tempranamente al patrocinio por pérdida de contacto con su cliente, siendo su última actuación el 13/10/2020. La excusación se sometió a consideración de la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía admitir la excusación por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). Decidió rechazarla, por tratarse de un instituto de excepción e interpretación restrictiva y por haberse desvinculado el letrado tempranamente del proceso. Falló a favor de la continuidad del proceso ante la jueza natural (art. 18 CN), sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las normas sobre excusación de jueces deben interpretarse restrictivamente; no proceden las que sólo traducen exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza personal, prevaleciendo el derecho a ser juzgado por el juez natural (art. 18 CN; precedente Expte. 19909/17 rCA). Favorece la posición de quien se opone al apartamiento de un magistrado y perjudica a quien pretende excusarlo por vínculos profesionales. Señal para clasificar como favorable a la parte que busca preservar la competencia del juez natural o impugnar una excusación.

Tags

laboral; excusación de juez; patrocinante del ex estudio; art. 30 CPCC; art. 18 CN; interpretación restrictiva; rechazo de excusación; juez natural.